本院認(rèn)為，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司2017年1月整體搬遷，其工作地點(diǎn)發(fā)生了重大變化，在此過程中，未就待遇、福利及社保等問題與高某某協(xié)商一致，雙方的勞動(dòng)合同已無法繼續(xù)履行，一審法院判決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除、廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無不妥。綜上所述，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 樊清維審判員 楊心冰審判員 張欣 書記員： 蘇艷珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司2017年1月整體搬遷其工作地點(diǎn)發(fā)生了重大變化，在此過程中，未就待遇、福利及社保等問題與孟某協(xié)商一致，雙方的勞動(dòng)合同已無法繼續(xù)履行，一審法院判決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除、廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無不妥，關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額孟某已提供了職工工資明細(xì)表，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的主張無法獲得支持。綜上所述，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 樊清維審判員 楊心冰審判員 張欣 書記員： 蘇艷珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司2017年1月整體搬遷其工作地點(diǎn)發(fā)生了重大變化，在此過程中，未就待遇、福利及社保等問題與屈志遠(yuǎn)協(xié)商一致，雙方的勞動(dòng)合同已無法繼續(xù)履行，一審法院判決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除、廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無不妥。綜上所述，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 樊清維審判員 楊心冰審判員 張欣 書記員： 蘇艷珍
閱讀更多...
