蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某某與浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、鄧某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案爭議的焦點是浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司關(guān)于免除賠償責任的主張能否成立。《中華人民共和國保險法》第十六條規(guī)定,訂立保險合同,保險人就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的,投保人應(yīng)當如實告知?!侗H斯室獠宦男腥鐚嵏嬷x務(wù)的,保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故,不承擔賠償或者給付保險金的責任,并不退還保險費?!吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定,訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款,保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定,保險人未行使合同解除權(quán),直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?,人民法院不予支?...

閱讀更多...

王某與繁昌縣四通裝卸有限公司、高某倫海上、通海水域人身損害責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案為通海水域人身損害責任糾紛。被告高某倫在工作中與原告王某發(fā)生爭執(zhí),致使原告王某受傷,侵害了原告王某的民事權(quán)益,對事故的發(fā)生存在過錯,依法應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。原告王某的損失如下:1、醫(yī)療費。原告王某與被告四通公司已經(jīng)確認原告王某治療支出共計164317.47元,而被告高某倫未予否認,本院予以認可。原告王某在庭審中陳述其在皖南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院僅支付醫(yī)療費15000元,其他費用為被告四通公司或恒海公司支付;在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費醫(yī)療費52796.5元。因此,本院最終確認原告王某支付的醫(yī)療費為67796.5元。2、住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“人損解釋”)第二十三條第一款的規(guī)定,結(jié)合原告王某住院58天的事實,本院確認為5800元 ...

閱讀更多...

李某等與臧紅星、華安保險機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,該交通事故已經(jīng)蘭西縣交警大隊進行了責任認定,并制作了交通事故認定書,本院予以采納,由此確定王某某負此事故的主要責任,被告臧紅星負次要責任。關(guān)于被告臧紅星辯稱的蘭西縣交警大隊的道路交通事故認定書認定不準確,自己應(yīng)無責任等,本院認為,該交通事故經(jīng)蘭西縣交警大隊第一次作出事故認定后,被告臧紅星提出復(fù)議,綏化市公安局交通警察支隊作出復(fù)核結(jié)論,責令原辦案單位重新認定,后蘭西縣交警大隊作出道路交通事故認定,認定王某某負主要責任,臧紅星負次要責任,雙方對此事故認定再無異議,因此,開庭審理時被告臧紅星提出該事故認定存在錯誤,認為王某某在事故發(fā)生時是逆行等,但未舉示相關(guān)證據(jù)證實自己的主張,故此,關(guān)于被告臧紅星抗辯蘭西縣交警大隊的事故認定書有錯誤的意見,本院不予支持。結(jié)合事故發(fā)生原因,由王某某承擔70%的責任,被告臧紅星承擔30%的責任較為適宜。被告臧紅星辯稱的關(guān)于原告崔士娟贍養(yǎng)費的意見 ...

閱讀更多...

劉某某與上海家全物流有限公司、張某某等提供勞務(wù)者受害責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,劉某某上訴主張一審判決適用賠償標準錯誤的意見,系對前案生效判決提出的異議,不屬于本案審查范圍。同理,劉某某二審中所提供的相應(yīng)證據(jù),也不屬于本案審查范圍,本院不予采納。   劉某某另主張張某某等五人收到的駕駛員人身意外傷害保險理賠款在本案中應(yīng)予抵扣的意見,因劉某某一審中提供的證據(jù)顯示該保險的投保人和被保險人均為張昌杰,且已被安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院(2018)皖1202民初6516號民事判決書和安徽省阜陽市中級人民法院(2019)皖12民終465號民事調(diào)解書認定,故劉某某該上訴意見,本院亦不予采納。   個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)一審查明的事實,張昌杰與劉某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。張昌杰在提供勞務(wù)過程中受到損害,張昌杰與劉某某應(yīng)當根據(jù)各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛,應(yīng)當由持相應(yīng)或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?。張昌杰持實?xí)期機動車駕駛證單獨駕駛機動車上高速公路行駛,未與前車保持足以采取制動措施的安全距離引發(fā)事故,張昌杰對于損害的發(fā)生存有過錯。然而 ...

閱讀更多...
Top