本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等待交警現(xiàn)警，積極搶救傷員，在偵查階段及庭審期間均能如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人孟某某同被害方達成調解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案在審理期間增加了新的量刑情節(jié)，公訴機關對新增的量刑情節(jié)無異議，同意本院啟動認罪認罰從輕制度，并同意對被告人孟某某適用緩刑。結合遼寧省新民市司法局出具的同意對被告人孟某某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立。關于被告人呂某某的辯護人提出的被告人呂某某的行為構成自首、主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人呂某某主動委托群眾報警并護送被害人到醫(yī)院就醫(yī)后主動到新民市公安局交通警察大隊接受調查，在偵查階段及庭審期間均能如實供述犯罪事實，可以認定為自首，案件審理過程中，被告人呂某某的家屬同被害方達成調解協(xié)議，并取得被害方對被告人呂某某的諒解，故對其辯護人提出的該辯護意見予以認可。鑒于被告人呂某某案發(fā)后主動投案自首，可依法從輕處罰。同時被告人呂某某主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案在審理期間增加了新的量刑情節(jié)，公訴機關對新增的量刑情節(jié)無異議，同意本院啟動認罪認罰從輕制度，并同意對被告人呂某某適用緩刑。結合遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)社區(qū)矯正管理教育服務中心出具的同意對被告人呂某某適用非監(jiān)禁刑的蘇家屯區(qū)適用社區(qū)矯正前調查評估報告，決定對被告人呂某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人關某某案發(fā)后通知群眾報警，并積極搶救傷員，在偵查階段及庭審期間均能如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人關某某及其家屬同被害方達成調解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案在審理期間增加了新的量刑情節(jié)，公訴機關對新增的量刑情節(jié)無異議，同意本院啟動認罪認罰從輕制度，并同意對被告人關某某適用緩刑。結合遼寧省燈塔市司法局出具的同意對被告人關某某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莊某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人莊某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人莊某某適用緩刑。被告人莊某某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人莊某某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人莊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人莊某某應自判決生效之日起三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人崔某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人崔某適用緩刑。被告人崔某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人崔某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人崔某應自判決生效之日起三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人李某適用緩刑。被告人李某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人李某應自判決生效之日起三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人賈某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑六個月至一年之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬程序，并同意對被告人賈某某適用緩刑。被告人賈某某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人賈某某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人賈某某應自判決生效之日起三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通安全事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某某于2017年3月6日主動到新民市交警大隊投案并如實供述案發(fā)經(jīng)過，應認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人孫某某案發(fā)后陪同傷者前往就醫(yī)，后積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人及被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。結合遼寧省新民市社區(qū)矯機關出具的同意對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑的調查評估意見書，決定對被告人孫某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人孫某某應自判決生效之日起三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡、一人受傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。經(jīng)新民市公安局物證鑒定室對被告人周某某案發(fā)當天采集血液樣本進行檢測證明，被告人周某某系醉酒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人周某某案發(fā)后主動投案，當庭如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人周某某及其家屬同被害方達成調解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和相關賠償情況并結合社區(qū)矯正機關同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人李某適用緩刑。被告人李某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省阜新市阜蒙縣司法局出具的同意對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的審前調查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人李某應自判決生效之日起三日內到遼寧省阜新市阜蒙縣司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車觀察不周、盲目行車，未確保安全通行，造成被害人趙某某被撞后死亡。被告人吳某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控事實與罪名成立。案發(fā)后被告人吳某某逃逸，又于2013年12月30日向交警部門投案，并如實供述犯罪，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理期間，在我院主持下，被告人已與被害人親屬就民事賠償達成調解協(xié)議并實際履行。被告人吳某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通安全事故，造成一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人霍某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人霍某某事發(fā)后主動報警等待交警出警，如實交代自己的犯罪事實，庭審過程中亦能如實供訴，可以認定自首，依法從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人及家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案具有的自首、賠償、諒解等情節(jié)以及社區(qū)矯正機關出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人應于判決生效后三日內到沈陽市大東區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報道，依法接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。李某某在原庭審過程中認罪態(tài)度較好，積極主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌定從輕處罰。李某某所駕駛的豫95220號客車系原審附帶民事訴訟被告人梁策所有，掛靠于南陽九州龍騰貨運有限公司，該公司又在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平洋財險南陽公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故梁策應當對該起事故承擔連帶賠償責任，太平洋財險南陽公司應當在其保險合同范圍內承擔賠償責任。三原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計486637元，應當先由太平洋財險南陽公司在交強險限額內賠償，下余部分在商業(yè)三者險限額內按照80%的責任比例承擔賠償責任。太平洋財險南陽公司關于原判判令保險公司承擔的賠償數(shù)額計算錯誤的上訴理由，經(jīng)查，原判在對民事賠償數(shù)額進行計算時，嚴格依照法律法規(guī)，計算數(shù)額并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚、證據(jù)確實、充分，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人李某認罪悔罪，并積極補償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某犯罪性質、犯罪后果、認罪態(tài)度、賠償、逃逸、自首等量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，并駕駛無號牌機動車，夜間在道路上臨時停車時未設置有效標志，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場、搶救傷者，并駕車逃逸，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被害人李某某未依法取得機動車駕駛證醉酒后駕駛無號牌機動車在道路上行駛，觀察不周，造成安全事故，負次要責任。事故發(fā)生后，被告人王某甲積極賠償被害人，取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后附帶民事訴訟被告人瞿某某對被害人何某某積極賠償，被告人姜某某家屬積極賠償被害人閆某乙家屬，取得被害人諒解。被告人姜某某主動投案自首，對被告人姜某某可以從輕處罰。被害人閆某乙因傷造成死亡的經(jīng)濟損失，因冀DJ2305號車輛的實際車主為附帶民事訴訟被告人瞿某某，故其應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費299079.11元，鑒定檢查費800元，誤工費2560（1600元／月÷30天×48天），住院伙食補助費2400元（50元／天×48天），于法有據(jù)，予以支持。關于護理費，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明書及傷情，并結合護理人員的工資證明 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，車輛所在單位及被告人并能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關提出對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)審前社會調查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
