本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動(dòng)到湖南省高警局永州支隊(duì)寧遠(yuǎn)大隊(duì)投案，歸案后如實(shí)交代自己的罪行，系自首，對(duì)自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人胡某某及時(shí)撥打了報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后及庭審中如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，對(duì)其適用減輕處罰；其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰,對(duì)被告人胡某某判處緩刑對(duì)社會(huì)無(wú)不良影響。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路，未確保安全暢通的原則下通行，遇行人橫過(guò)道路時(shí)未及時(shí)避讓，造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出的:“被告人張某某有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的:“交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，明顯不當(dāng)”的辯護(hù)意見，因被告人在法律規(guī)定的期限內(nèi)未就交通事故認(rèn)書申請(qǐng)復(fù)核，此交通事故認(rèn)定書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，且被告人張某某在此次交通事故中也存在一定的過(guò)失，因此公安局交警部門認(rèn)定被告人負(fù)事故的主要責(zé)任并無(wú)不妥。因此，本院對(duì)此交通事故認(rèn)定書予以采信，對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的:“起訴書中認(rèn)為被害人黃某某系因交通事故死亡的理由難以成立的辯護(hù)意見”，因被告人及其辯護(hù)人在本院指定期限內(nèi)放棄對(duì)死者的死亡原因申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)此辯護(hù)意見不予支持。被告人張某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議 ...
閱讀更多...
