本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...本院認為，賈某來、張金彩的女兒賈香芝經寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會確認生前與寧某某合力牛某制衣有限公司存在勞動關系，賈香芝因病亡故后經邢臺市疾病預防控制中心、邢臺市××診斷鑒定委員會、河北省衛(wèi)生廳××診斷鑒定委員會鑒定，均認為賈香芝非××。賈某來、張金彩作為賈香芝的直系親屬，寧某某合力牛某制衣有限公司作為用人單位在賈香芝亡故后均未向工傷認定機構申請工傷認定，賈某來、張金彩提出的要求寧某某合力牛某制衣有限公司按照相應保險條款賠償喪葬補助金、死亡補助金及撫恤金的仲裁申請亦被寧某某勞動人事爭議調解仲裁委員會不予受理。綜上，在沒有證據證明賈香芝已構成工傷或患有××，或系使用童工造成的傷殘、死亡童工的情況下，原審認定賈某來、張金彩要求賠償因賈香芝死亡一次性賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費等共計60萬元證據不足，因而駁回賈某來、張金彩的訴訟請求并無不當。賈某來、張金彩上訴認為寧某某合力牛某制衣有限公司錄用賈香芝沒有核實真實年齡 ...
閱讀更多...
