本院認為，原告是個人名義貸款，以其名下房屋作抵押，雖然貸款時顯示李立娟是李某某配偶身份，但雙方實際已經(jīng)離婚，該筆38萬元貸款是原告李某某個人債務，應歸原告李某某所有。對于被告付作嬌而言，李某某和李立娟雖然離婚，但仍以夫妻名義貸款，故付作嬌將貸款支付給李立娟是基于李立娟與李某某的“夫妻”關系，認為李立娟可代表李某某而為，在無證據(jù)證明付作嬌與李立娟惡意串通的情況下，付作嬌將款項交付李立娟并無不當。被告李立娟未將貸款支付給李某某，其取得貸款無法律上的根據(jù)，李立娟應將款項返還給李某某。就返還金額問題，我院（2015）海民再字第5號《民事判決書》已確定尚未償還貸款本金337414.08元，利息和罰息（按雙方合同約定利率計算，自2012年11月15日起至付清之日止）。被告李立娟對被告李某某的貸款承擔連帶償還責任 ...
閱讀更多...
