本院認為，根據庭審及雙方提供的證據材料，本案的爭議焦點有如下三點:原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關損失數額應如何認定？商業(yè)險第三者責任險是否應在本案中一并處理？原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關損失數額應如何分擔？關于損失數額應如何認定的問題。原告萬某某系未成年兒童，其因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數額結合湖北省孝感市物質生活水平及事故責任確定為30000元。原告提出要求被告賠償交通費損失3000元的訴訟請求其數額過高，本院結合原告住院地點、時間及轉院情況酌定其交通費數額為2000元。原告提出要求被告賠償其他損失40000元的賠償請求，因其未提交相關證據以證明其存在該損失，也沒有相關法律依據，故對該項訴訟請求本院依法不予支持。原告計算的部分訴訟請求賠償標準過高，本院經核實，原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關損失應包括:醫(yī)療費233636.69元、后期治療費3000元、住院伙食補助費5800元（50元/天×116天）、殘疾賠償金82776元 ...
閱讀更多...本院認為，侵權人有權請求被侵權人承擔侵權責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告王某某在本次事故中的各項經濟損失，應由保險公司先在交強險內予以賠償，不足部分，由其在承保的商業(yè)三者險保險合同范圍內賠償；仍有不足部分，由侵權人葉某某賠償。被告葉某某在本案中，沒有故意或重大過失行為，原告訴請要求判令其賠償損失，無實事和法律依據，本院依法不予支持。關于原告的姓名問題：原告受傷時，在送至漢川市人民醫(yī)院搶救治療期間，因參與施救人員讀音不準，以至將“王某某”誤寫成了“王德和”“王德合”（包括住院病歷、醫(yī)療費票據和司法鑒定書等），庭審中原告提交的身份證、戶口本等證據材料，以及原告本人和侵權人葉某某到庭參加訴訟均能證明其屬同一人 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告王某某和被告白力違章駕駛機動車輛，造成原告王某某的身體受到損害，依法應各自承擔相應的民事責任。肇事車在保險公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內，保險公司應先在交強險內予以賠償；下余部分部分，按主次責任比例，由原告王某某自己承擔30%，被告白力賠償70%，即由保險公司在承保的商業(yè)第三者責任險范圍內賠償，保險公司不予賠償的部分，由被告白力賠償。保險公司已賠償的、醫(yī)保局已報銷的部分醫(yī)療費應予扣減，原告不得重復主張；被告白力已墊付的部分費用應相應扣減。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費417862.32元（憑票據、已扣減醫(yī)保局報銷的47449.46元）、2.后期治療費50000元（按法醫(yī)鑒定 ...
閱讀更多...
