本院認為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點有如下三點:原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？商業(yè)險第三者責(zé)任險是否應(yīng)在本案中一并處理？原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題。原告萬某某系未成年兒童，其因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為30000元。原告提出要求被告賠償交通費損失3000元的訴訟請求其數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院地點、時間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費數(shù)額為2000元。原告提出要求被告賠償其他損失40000元的賠償請求，因其未提交相關(guān)證據(jù)以證明其存在該損失，也沒有相關(guān)法律依據(jù)，故對該項訴訟請求本院依法不予支持。原告計算的部分訴訟請求賠償標準過高，本院經(jīng)核實，原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費233636.69元、后期治療費3000元、住院伙食補助費5800元（50元/天×116天）、殘疾賠償金82776元 ...
閱讀更多...本院認為，侵權(quán)人有權(quán)請求被侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告王某某在本次事故中的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)由保險公司先在交強險內(nèi)予以賠償，不足部分，由其在承保的商業(yè)三者險保險合同范圍內(nèi)賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人葉某某賠償。被告葉某某在本案中，沒有故意或重大過失行為，原告訴請要求判令其賠償損失，無實事和法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于原告的姓名問題：原告受傷時，在送至漢川市人民醫(yī)院搶救治療期間，因參與施救人員讀音不準，以至將“王某某”誤寫成了“王德和”“王德合”（包括住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定書等），庭審中原告提交的身份證、戶口本等證據(jù)材料，以及原告本人和侵權(quán)人葉某某到庭參加訴訟均能證明其屬同一人 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告王某某和被告白力違章駕駛機動車輛，造成原告王某某的身體受到損害，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車在保險公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)先在交強險內(nèi)予以賠償；下余部分部分，按主次責(zé)任比例，由原告王某某自己承擔(dān)30%，被告白力賠償70%，即由保險公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由被告白力賠償。保險公司已賠償?shù)?、醫(yī)保局已報銷的部分醫(yī)療費應(yīng)予扣減，原告不得重復(fù)主張；被告白力已墊付的部分費用應(yīng)相應(yīng)扣減。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費417862.32元（憑票據(jù)、已扣減醫(yī)保局報銷的47449.46元）、2.后期治療費50000元（按法醫(yī)鑒定 ...
閱讀更多...
