本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰森浩公司與原告楊喆簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告楊喆支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告楊喆能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰森浩公司與原告楊喆簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰森浩公司后，泰森浩公司與楊喆簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，楊喆應(yīng)當(dāng)為該項目部經(jīng)理及實際施工人。該項目部實施的與工程建設(shè)施工相關(guān)的民事法律行為，屬于泰森浩公司的內(nèi)部授權(quán)，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰森浩公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰森浩公司按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告魯鋪公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告魯鋪公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告魯鋪公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與魯鋪公司簽訂了《大禹傳奇一期住宅部分門窗工程制安分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告魯鋪公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司與原告魯鋪公司三方就工程款進(jìn)行了核算，原告魯鋪公司未付工程款為92256元。該工程款經(jīng)原、被告三方核算后確認(rèn)，本院依法予以采信。三方協(xié)議中約定被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)配合原告魯鋪公司辦理該工程的相關(guān)手續(xù)包括但不限于開具發(fā)票（相應(yīng)的稅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告徐海堂簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告徐海堂支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告徐海堂簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司，后泰某某公司“大禹傳奇”一期1#-5#樓商業(yè)公共部分裝修工程發(fā)包給原告徐海堂施工。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告徐海堂支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司與原告徐海堂三方就工程款進(jìn)行了核算，原告徐海堂未付工程款為200000元。該未付工程價款經(jīng)原、被告三方核算后確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告家文公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告家文公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告家文公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？4.原告家文公司能否要求被告泰某某公司履行協(xié)助義務(wù)，包括開具涉案工程的發(fā)票、辦理竣工驗收、辦理工程核對結(jié)算？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告家文公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，被告才某南大分公司又與原告家文公司簽訂了《大禹傳奇二期6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告均益公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告均益公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告均益公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告均益公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與均益公司簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰某某公司按《工程項目內(nèi)部承包合同書》向?qū)嶋H施工人即原告均益公司支付。被告才某南大分公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告才發(fā)公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告才發(fā)公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告才發(fā)公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告才發(fā)公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與才發(fā)公司簽訂了《大禹傳奇二期7#、8#、9#樓消防工程專業(yè)分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告涂某某簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告涂某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告涂某某能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告涂某某簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，被告泰某某公司與原告涂某某簽訂了《大禹傳奇一期住宅部分門窗工程制安分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告涂某某支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司與原告涂某某三方就工程款進(jìn)行了核算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告廣場公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告廣場公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)、提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告廣場公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與廣場公司簽訂了《大禹傳奇二期樁基支護(hù)專業(yè)分包合同》、《大禹傳奇二期樁基施工專業(yè)分包施工合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告廣場公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司及原告廣場公司三方就工程款進(jìn)行了核算，原告廣場公司未付工程款為861318元；該未付工程價款經(jīng)原、被告三方核算后確認(rèn)，本院依法予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告楚某公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告楚某公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告楚某公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與楚某公司簽訂了《大禹傳奇二期樁基施工專業(yè)分包施工合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告楚某公司支付工程款。三方協(xié)議中約定被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)配合原告楚某公司辦理該工程的相關(guān)手續(xù)包括但不限于開具發(fā)票（相應(yīng)的稅、費(fèi)由楚某公司承擔(dān)）、辦理工程竣工驗收手續(xù)、辦理工程量核對、施工價款確認(rèn)等，該約定經(jīng)三方確認(rèn)，本院亦予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告孫某某簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告孫某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告孫某某能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告孫某某簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與孫某某簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，孫某某應(yīng)當(dāng)為該項目部經(jīng)理及實際施工人。該項目部實施的與工程建設(shè)施工相關(guān)的民事法律行為，屬于泰某某公司的內(nèi)部授權(quán)，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰某某公司按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告天某某公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告天某某公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告天某某公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告天某某公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與天某某公司簽訂了《大禹傳奇一期商業(yè)門窗工程制安分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告天某某公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司及原告天某某公司三方就工程款進(jìn)行了核算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告劉某某簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告劉某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告劉某某能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點(diǎn)，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告劉某某簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與劉某某簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，劉某某應(yīng)當(dāng)為該項目部經(jīng)理及實際施工人。該項目部實施的與工程建設(shè)施工相關(guān)的民事法律行為，屬于泰某某公司的內(nèi)部授權(quán)，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰某某公司按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1中1-24筆是2014年10月15日前雙方經(jīng)結(jié)算的單據(jù)，本院不予采信，其中第29筆200000領(lǐng)款單上蓋有銀行付訖的印章，但洲天公司僅提供100000元轉(zhuǎn)賬交易憑證，且未提供原件核對，桂某對領(lǐng)款單的真實性亦不予認(rèn)可，本院不予采信；證據(jù)2不能證明雙方曾對下欠250000元勞務(wù)費(fèi)問題達(dá)成共識并出具欠條的事實，不予采信；證據(jù)3書面說明系復(fù)印件，無原件核對，其真實性不能確認(rèn)，且其不能證明桂某所完成工程的質(zhì)量維修費(fèi)用情況，故本院亦不予采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于下欠勞務(wù)費(fèi)金額的問題。經(jīng)查，2014年10月15日洲天公司與桂某結(jié)算后出具工程結(jié)算單，確認(rèn)扣除桂某借支904675元，洲天公司下欠的款項為1220421元及質(zhì)保金103027元。桂某一審中認(rèn)可結(jié)算后洲天公司已支付810000元，故一審法院認(rèn)定洲天公司下欠桂某410421元及質(zhì)保金103027元，共計513448元正確。洲天公司上訴提出2014年10月15日前已支付954000元，2014年10月15日后支付860000元，下欠311096元，在一審判決基礎(chǔ)上減少263448元的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)為復(fù)印件，且無其它證據(jù)佐證，本院不予采信。對楊某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，該證據(jù)所涉工程系8號和9號樓，與楊某某施工的5號、10號、18號樓并無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。二審另查明：1.吳某某于2017年2月16日向一審法院提出管轄異議后又于2017年2月22日撤回管轄異議。2.二審?fù)徶?，吳某某對一審判決支付楊某某勞務(wù)款104202元沒有異議。3.案涉《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》未約定保修期間。4.2015年11月26日，楊某某與吳某某簽訂《承諾書》約定：“襄陽新市民公寓項目后期維修之事 ...
閱讀更多...
