本院認(rèn)為，被告人李某2違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某2的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人李某2在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人李某2能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人李某2從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某2犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...申請(qǐng)執(zhí)行人于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省嫩江縣。委托代理人陳英秀（于某某愛人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省嫩江縣。被執(zhí)行人謝某某，男。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人趙某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又能積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人趙某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月量刑的意見合理，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人張某某具有自首情節(jié)，又能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)系自首，依法對(duì)其從輕處罰。本案肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償完畢，不足部分，應(yīng)由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購(gòu)買的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經(jīng)營(yíng)期間利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務(wù)期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過錯(cuò)，但上訴人趙建某對(duì)肇事車輛經(jīng)營(yíng)時(shí)獲得收益，亦對(duì)肇事車輛經(jīng)營(yíng)時(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故對(duì)此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對(duì)兩個(gè)合伙人內(nèi)部發(fā)生效力，此協(xié)議對(duì)外不產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù) ...
閱讀更多...
