本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，撥打報警和急救電話，在事故現場等候，經口頭傳喚到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經濟損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據被告人的犯罪事實、性質及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，駕駛未依法登記的機動車上道路行駛，造成一人死亡，負事故全部責任的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如實供述自己的罪行，且賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人關某某的行為構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原審根據其所犯罪行的性質、情節(jié)、認罪態(tài)度以及對社會的危害程度，所作出的判決，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。關某某所持上訴理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人關某某的行為構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原審根據其所犯罪行的性質、情節(jié)、認罪態(tài)度以及對社會的危害程度，所作出的判決，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人胡某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，當庭自愿認罪，可認定為自首，可從輕處罰，被告人胡某某已賠償被害人經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...
