本院認為，被告人朱××違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于本案被害人顧××負事故的次要責任，被告人朱××能夠認罪、悔罪，但本案民事賠償問題雙方未能妥善處理等情節(jié)，依法酌情處罰，以貫徹罪刑相適應、罰當其罪的刑事處罰原則。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王XX違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。?？h人民檢察院對被告人王XX的指控成立，本院予以支持。由于被告人王XX與被害人近親屬就本案的民事賠償部分達成和解協(xié)議，并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，應對被告人王XX從輕處罰。被告人的辯護人辯護意見“王XX系初犯，平時表現(xiàn)良好，無犯罪前科，歸案后認罪態(tài)度好，能如實供述犯罪事實，本案民事部分已妥善處理，取得被害人近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實及法律相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實及法律相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
