本院認為，該證據具有真實性、合法性、關聯(lián)性，結合匯豐村鎮(zhèn)銀行一審時所舉《民事委托代理協(xié)議》、稅務發(fā)票，能夠證實匯豐村鎮(zhèn)銀行為本案訴訟實際支出律師費的情況。二審查明，2015年12月1日匯豐村鎮(zhèn)銀行與湖北文學泉律師事務所簽訂了《民事案件委托代理協(xié)議》，約定匯豐村鎮(zhèn)銀行因與羅某某紡織公司金融借款合同糾紛一案，委托湖北文學泉律師事務所代理訴訟，代理費為22000元。匯豐村鎮(zhèn)銀行為此于2016年3月25日實際支付了22000元，湖北文學泉律師事務所亦為此開具了稅務發(fā)票。二審另查明，根據《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣定期貸款授信》中一般授信條款第8.1條的約定，銀行應借款人要求對授信進行修改、重組或因借款人違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權利所發(fā)生的所有費用（包括但不限于律師費），均應由借款人全額補償。涉案二份個人保證合同中約定，鑒于銀行提供銀行融資，保證人保證一經要求立即支付擔?？铐棧疤崾潜ＷC人在本保證書項下支付的總金額在任何情況下均不超過最高債務，最高債務是指合同附件所載明的最高債務具體金額 ...
閱讀更多...本院認為，該證據具有真實性、合法性、關聯(lián)性，結合匯豐村鎮(zhèn)銀行一審時所舉《民事委托代理協(xié)議》、稅務發(fā)票，能夠證實匯豐村鎮(zhèn)銀行為本案訴訟實際支出律師費的情況。二審查明，2015年12月1日匯豐村鎮(zhèn)銀行與湖北文學泉律師事務所簽訂了《民事案件委托代理協(xié)議》，約定匯豐村鎮(zhèn)銀行因與羅某某紡織公司金融借款合同糾紛一案，委托湖北文學泉律師事務所代理訴訟，代理費為22000元。匯豐村鎮(zhèn)銀行為此于2016年3月25日實際支付了22000元，湖北文學泉律師事務所亦為此開具了稅務發(fā)票。二審另查明，根據《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣定期貸款授信》中一般授信條款第8.1條的約定，銀行應借款人要求對授信進行修改、重組或因借款人違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權利所發(fā)生的所有費用（包括但不限于律師費），均應由借款人全額補償。涉案二份個人保證合同中約定，鑒于銀行提供銀行融資，保證人保證一經要求立即支付擔?？铐?，但前提是保證人在本保證書項下支付的總金額在任何情況下均不超過最高債務，最高債務是指合同附件所載明的最高債務具體金額 ...
閱讀更多...本院認為，該證據具有真實性、合法性、關聯(lián)性，結合匯豐村鎮(zhèn)銀行一審時所舉《民事委托代理協(xié)議》、稅務發(fā)票，能夠證實匯豐村鎮(zhèn)銀行為本案訴訟實際支出律師費的情況。二審查明，2015年12月1日匯豐村鎮(zhèn)銀行與湖北文學泉律師事務所簽訂了《民事案件委托代理協(xié)議》，約定匯豐村鎮(zhèn)銀行因與羅某某紡織公司金融借款合同糾紛一案，委托湖北文學泉律師事務所代理訴訟，代理費為22000元。匯豐村鎮(zhèn)銀行為此于2016年3月25日實際支付了22000元，湖北文學泉律師事務所亦為此開具了稅務發(fā)票。二審另查明，根據《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣定期貸款授信》中一般授信條款第8.1條的約定，銀行應借款人要求對授信進行修改、重組或因借款人違反本授信函任何規(guī)定而執(zhí)行銀行的權利所發(fā)生的所有費用（包括但不限于律師費），均應由借款人全額補償。涉案二份個人保證合同中約定，鑒于銀行提供銀行融資，保證人保證一經要求立即支付擔?？铐棧疤崾潜ＷC人在本保證書項下支付的總金額在任何情況下均不超過最高債務，最高債務是指合同附件所載明的最高債務具體金額 ...
閱讀更多...
