本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，違反道路交通安全法律法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，涉嫌危險駕駛罪，但其無犯罪前科，在歸案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，已賠償被害人損失，取得了被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，吉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。因其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，審理中能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吉某某不起訴。 ?????天水市秦州區(qū)人民檢察院? ????2020年8月19日
閱讀更多...本院認(rèn)為，作為本案關(guān)鍵證據(jù)的鑒定意見，鑒定機(jī)構(gòu)、人員在鑒定資質(zhì)上是否有“機(jī)動車屬性”權(quán)限不明，且鑒定方式不全面，鑒定結(jié)論存在疑點(diǎn)，經(jīng)兩次退查，仍未解決實(shí)質(zhì)性問題。且被不起訴人劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。但其犯罪情節(jié)輕微，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰，同時，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? ???????????????????????????????甘谷縣人民檢察院 ???????????????????????????????2020年10月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某醉酒無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，可以從輕、從寬處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對王某某決定不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ?????????????????????????????????????甘谷縣人民檢察院 ?????????????????????????????????????2020年11月19日
閱讀更多...
