本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和第十五條的規(guī)定，決定對(duì)袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市大足區(qū)人民法院提起自訴。 ? 重慶市大足區(qū)人民檢察院 2021年2月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。張某甲系初犯，犯罪后自動(dòng)投案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且取得了被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。 扣押的樹干兩段已發(fā)還被害人張某丁。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市大足區(qū)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市大足區(qū)人民法院提起自訴。 重慶市大足區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人包某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為。包某某犯罪后退還贓物，得到了被害人的諒解，系初犯，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)較輕，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以從輕處罰、從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)包某某不起訴。 被不起訴人如不服本判決，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人肖某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。鑒于犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極退賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)肖某某不起訴。 重慶市大足區(qū)人民檢察院 2020年4月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人熊某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。其在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定。熊某某事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定。其犯罪情節(jié)輕微，積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，還應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)熊某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不不需要判處刑罰，具體理由如下： 1.被不起訴人黃某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性 根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上不滿六萬元的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人黃某甲明知非法占有公私財(cái)物是違法犯罪行為，仍盜竊涉案路段人行道上的石板。其以非法占有為目的，實(shí)施了刑法第二百六十四條規(guī)定的行為，數(shù)額較大 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰、從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕、從寬處理情節(jié)，且其取得了被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條和一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某乙不起訴。 重慶市大足區(qū)人民檢察院 2020年6月1日
閱讀更多...
