本院認(rèn)為，該組證據(jù)附正規(guī)發(fā)票，具備真實(shí)性、合法性，對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)88張共計(jì)1460元，欲證明原告住院治療期間，其父母護(hù)理支出交通費(fèi)1460元。經(jīng)質(zhì)證，中保財(cái)險(xiǎn)公司對于原告提供的88張交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，依據(jù)原告提供的票據(jù)顯示，有多次往返，且明顯超出了護(hù)理的時(shí)限，正常顯示如為護(hù)理人員應(yīng)每日早晨到達(dá)醫(yī)院，晚間離開。而原告提供的票據(jù)顯示其在中午離開或者下午離開。時(shí)間較多，故無法證明其真實(shí)性。同時(shí)考慮到此費(fèi)用是必需發(fā)生的費(fèi)用，我公司建議按每日3元支付其的住院交通費(fèi)用。吉利瑞通公司、耿某某同中保財(cái)險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為，該組證據(jù)均發(fā)生于原告住院治療期間，具備真實(shí)性、合法性，對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)五、司法鑒定意見書1份 ...
閱讀更多...
