本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，被不起訴人張某甲為初犯，其主動投案并且如實供述其全部犯罪事實，而其行為也未造成嚴重后果，其已經(jīng)在2018年12月29日（杜爾伯特蒙古族自治縣公安局于2018年12月23日對該案立案偵查）將其拖欠張某乙的工資5000元全部付清；其在偵查機關(guān)調(diào)查取證期間積極配合、認罪認罰、悔罪態(tài)度較好，在審查起訴階段已與本案中的被害人張某乙達成和解并獲得被害人的諒解并自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。上述情節(jié)符合最高人民法院最高人民法院《關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款：“拒不支付勞動者的勞動報酬，尚未造成嚴重后果，在刑事立案前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以認定為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪；在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以減輕或者免除刑事處罰；在一審宣判前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的 ...
閱讀更多...
