本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按過錯分擔責任。經交警部門作出交通事故責任認定，被告張某承擔此起事故的主要責任，即70%責任。被告寧某某、胡志民承擔次要責任，即30%責任，原告無責任。原告請求合理的費用應按上述原則予以賠償。原告請求合理費用為：醫(yī)療費79494元、住院伙食補助費2700元（100元×27天）、護理費，護理人姜海俠按居民服務業(yè)職工工資標準計算，姜海娟按每月工資3000元計算，即14568元（49320元÷12個月×2個月×1人＋49320元 ...
閱讀更多...本院認為：本案系因道路事故而產生的人身損害賠償糾紛，為侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。因本案事故發(fā)生在被告天安保險承保的機動車交通事故責任強制保險期間，故被告天安保險應在該交強險的死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。本案事故責任已經公安交警部門作出認定，原告在此起事故中負次要責任。被告盧某某的車輛負此起事故的主要責任。本院認為被告盧某某應承擔80%的責任，原告承擔20%的責任。因原告在城鎮(zhèn)居住并生活，其賠償標準應按城鎮(zhèn)的標準給予賠償。關于原告主張的傷殘賠償金62710元，因與此起事故有關，故本院應予保護。關于住院期間的醫(yī)療費58294.98元，原告主張其花費了1萬元。根據證據，其中的5000元應予認定，另5000元含在被告盧某某持有的55000元押金票據中，故本院原告主張的花費1萬元予以認定。關于原告主張的出院后12張門診票據共3062.44元及60元擔架費 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告三方對杜蒙縣公安局公路巡邏隊道路交通事故認定書均無異議，故本院對該認定書予以確認。被告張XX應當對此次事故承擔全部責任。在事故中，被告張XX駕駛的寶來轎車（黑EPA386）在被告人保公司處投保了機動車交通事故責任強制險和第三者商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期限內。故被告人保公司應對原告趙XX在機動車交通事故責任強制險保險限額內先行賠償，不足部分，由人保公司根據第三者商業(yè)險進行賠償。經黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定被告趙XX為九級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后10個月，取固定物費用需10000元，鑒定費用2100元。原告趙XX主張的具體賠償費用，應按有關法律規(guī)定計算。對原告趙XX主張在黑龍江省眾維司法鑒定中心法醫(yī)鑒定費2100元，護理費3000元，伙食補助費1300元，取固定物費用10000元。二被告均無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告趙XX戶籍所在地為齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)雅爾塞鎮(zhèn)音欽村，職業(yè)為農民?，F從事裝修工作，故其損害賠償數額應適用黑龍江省上一年度平均工資標準計算為宜 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某駕駛車輛與原告張某某相撞，導致原告張某某身體受傷。本案系機動車交通事故責任糾紛，被告趙某應當按照法律規(guī)定對原告所受人身損害進行賠償。被告太平洋財產保險有限公司大慶中心支公司應當在交強險限額內對原告所受人身損害進行賠償。雙方當事人對原告張某某因案涉交通事故受傷的事實無爭議，雙方爭議焦點在于黑龍江省眾維司法鑒定中心于2019年5月7日作出的眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號司法鑒定意見書是否應予采信、是否應支持原告張某某精神損害賠償及其母親的生活費、原告張某某的誤工費和護理費該如何計算。首先，關于黑龍江省眾維司法鑒定中心于2019年5月7日作出的眾維司鑒【2019】臨鑒字第142號司法鑒定意見書是否應予采信的問題。該司法鑒定由大慶市公安局交通警察支隊大同大隊事故中隊委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心根據原告張某某大慶油田總醫(yī)院0955498號住院病案、CT片、MRI片，按照《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》SF/ZJD0103003-2011對2018年11月4日張某某因交通事故所受傷害進行了傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，雖被告趙某、太平洋財產保險有限公司大慶中心支公司未在場，但原告張某某大慶油田總醫(yī)院0955498號住院病案 ...
閱讀更多...
