本院認為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定京能電力后勤服務(wù)有限公司與張某某系雇傭關(guān)系，事實不清。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號刑事附帶民事判決的第一項，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、撤銷集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項，即張瑞平、京能電力后勤服務(wù)有限公司賠償王某1、王某2、洪某各項賠償款共計人民幣五十九萬零六十六元九角七分，賠償王某3各項賠償款共計人民幣二萬五千三百八十二元八角九分，賠償張某各項賠償款共計人民幣三十一萬二百二十元八角一分，賠償劉某各項賠償款共計人民幣三十八萬八千零八十三元零六分；張某某對以上賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回王某1、王某2、洪某、李某、王某3、張某、劉某的其他訴訟請求；三、發(fā)回集寧區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。（本頁無正文） 審判長 譚海峰審判員 楊玉珍審判員 王俊生 書記員：恩諾爾
Read More...本院認為，公訴機關(guān)起訴指控被告人楊某某的犯罪成立。被告人楊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人楊某某在得知被害人尤某死亡后自行從醫(yī)院離開，其行為應(yīng)為肇事后逃逸，辯護人關(guān)于被告人楊某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見不成立，本院不予采納。辯護人其他的辯護意見成立，本院予以采納。被告人楊某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚，在家人陪同下主動歸案，到案后能如實供述基本犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人家屬的諒解，量刑時依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認為，公訴機關(guān)起訴指控被告人楊某某的犯罪成立。被告人楊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人楊某某在得知被害人尤某死亡后自行從醫(yī)院離開，其行為應(yīng)為肇事后逃逸，辯護人關(guān)于被告人楊某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見不成立，本院不予采納。辯護人其他的辯護意見成立，本院予以采納。被告人楊某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚，在家人陪同下主動歸案，到案后能如實供述基本犯罪事實，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人家屬的諒解，量刑時依法可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長：孫浩 書記員：張帥
Read More...本院認為，被告人XX駕駛車輛違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對其予以懲處。公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見成立，予以采納。案發(fā)后，被告人XX雖能夠報警，但在第一次及第二次詢問時未如實供述其肇事經(jīng)過，不能認定為自動投案。被告人XX在事故發(fā)生后積極救助傷者，且當(dāng)庭認罪，如實供述自己的罪行，并已對被害人家屬進行了賠償，量刑時予以從輕考慮。公訴機關(guān)對被告人XX判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議酌情予以考慮。被告人XX沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響。為維護社會治安秩序，保證交通運輸安全，維護國家司法機關(guān)正常工作，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人XX駕駛車輛違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對其予以懲處。公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見成立，予以采納。案發(fā)后，被告人XX雖能夠報警，但在第一次及第二次詢問時未如實供述其肇事經(jīng)過，不能認定為自動投案。被告人XX在事故發(fā)生后積極救助傷者，且當(dāng)庭認罪，如實供述自己的罪行，并已對被害人家屬進行了賠償，量刑時予以從輕考慮。公訴機關(guān)對被告人XX判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議酌情予以考慮。被告人XX沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響。 為維護社會治安秩序，保證交通運輸安全，維護國家司法機關(guān)正常工作，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長：閆國志
Read More...本院認為，被告人黃某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實和性質(zhì)，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對其具體量刑過程中，還考慮到被告人黃某系自首，且積極賠償被害人家屬，共計賠償人民幣48萬元，并得到被害人家屬諒解。綜合全案情節(jié)對被告人黃某予以處罰。本院為維護公共安全，確保道路交通安全管理秩序，保護公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李彪人民陪審員 吳鈺鑫人民陪審員 許宏偉 書記員： 楊雪
Read More...本院認為，被告人××駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。其辯護人關(guān)于被告人無前科劣跡，當(dāng)庭自愿認罪的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人××犯罪的事實和性質(zhì)，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對其具體量刑過程中，還考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人××當(dāng)庭自愿認罪；2、被告人××系初犯無前科劣跡。綜合以上情節(jié)對被告人××從輕處罰，并依法減少刑罰量。本院為維護公共安全，確保道路交通安全管理秩序，保護公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，打擊此種犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 李 彪 書記員：徐媛媛
Read More...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，且致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬“交通運輸肇事后逃逸”，依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。對被告人量刑時，本院還考慮如下情節(jié):1、歸案后如實供述，自愿認罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；2、委托家屬與受害人達成和解協(xié)議，積極進行賠償，酌情從輕處罰；3、取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人陳某某沒有逃逸的辯護意見不符合案件事實，不予采納，其他辯護意見符合案情，予以采納。鑒于該案系過失犯罪，被告人陳某某有真誠的悔罪表現(xiàn)，已賠償完畢并取得被害人的諒解，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，且致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬“交通運輸肇事后逃逸”，依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。對被告人量刑時，本院還考慮如下情節(jié):1、歸案后如實供述，自愿認罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；2、委托家屬與受害人達成和解協(xié)議，積極進行賠償，酌情從輕處罰；3、取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人陳某某沒有逃逸的辯護意見不符合案件事實，不予采納，其他辯護意見符合案情，予以采納。鑒于該案系過失犯罪，被告人陳某某有真誠的悔罪表現(xiàn)，已賠償完畢并取得被害人的諒解，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：李晨勇審判員：孟慶芝審判員：劉斯曉 書記員：陳思
Read More...
