本院認(rèn)為，關(guān)于公交總公司是否應(yīng)支付郭某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，公交總公司未給郭某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第一款第一項(xiàng)、第四十七條的規(guī)定，原審判決公交總公司向郭某某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不當(dāng)。公交總公司認(rèn)為郭某某2017年1月達(dá)到法定退休年齡，勞動(dòng)關(guān)系依法終止，因此不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但根據(jù)邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出并已生效的邯?jiǎng)谌酥侔竅2017]第783-1號(hào)終局裁決書，公交總公司需支付郭某某2016年12月至2017年11月生活費(fèi)，因此，公交總公司稱郭某某2017年1月達(dá)到法定退休年齡，無(wú)需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于公交總公司應(yīng)支付郭某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條第三款規(guī)定：“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算?！币虼?，郭某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)從2008年1月1日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
