本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，不符合訴訟程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百八十三條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃西民一初字第184號民事判決；二、發(fā)回桃城區(qū)人民法院重新審理。 審判長 高樹峰 審判員 蔣寶霞 審判員 關(guān)春富 書記員：張鳳蓮
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某、萬家海與被上訴人楊松山對工程款的結(jié)算數(shù)額沒有異議，即欠付工程款為94萬元，另加付利息16萬元。上訴人在向被上訴人出具欠條之后，分別于2014年2月29日、2016年7月30日和2017年1月9日還款10萬元、10萬元、8萬元，共計28萬元。根據(jù)上訴人與被上訴人在欠條中的約定，上訴人在2014年10月30日前付清全款的情況下，不再支付利息，否則，自結(jié)算之日起按照3分計息。由于上訴人在上述約定的時間內(nèi)沒有付清全款，故已償還的部分應(yīng)按照先還息、后減本的原則處理。一審判決認(rèn)定上訴人償還的20萬元，先減去16萬元利息后，再減本金4萬元并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為所償還的20萬元應(yīng)該全部減去本金的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。在二審?fù)徶?，上訴人與被上訴人均同意利息按照年息3%計算，本院予以準(zhǔn)許。自2014年1月20日至2016年12月20日止，以本金90萬元為基礎(chǔ) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決違法缺席判決，嚴(yán)重違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01325號民事判決；二、發(fā)回鄂州市鄂城區(qū)人民法院重審。 審判長 湛少鵬 審判員 陳 萍 審判員 宋光亮 書記員：秦靜
閱讀更多...本院認(rèn)為:關(guān)于加氣磚150580元、外墻磚30000和曹水平管理費20000元（即三項開支）是否重復(fù)報賬的問題。周某某稱，2010年5月18日向李某某出具工資幣808557元收票收條，同時期制作了該收票的工資材料明細(xì)賬（總金額808571元），該明細(xì)賬表明808557元收票收條中已包含三項開支，其后，李某某又將三項開支重復(fù)報賬。李某某稱，周某某制作的上述明細(xì)賬系其單方虛假制作，不能證明工資幣808557元收票收條中含有三項開支，而周某某制作的建筑房屋項目資金結(jié)算情況明細(xì)表表明支出2574380元外，還有三項開支單獨列支，進(jìn)一步證明不存在重復(fù)報賬。本院認(rèn)為，2010年5月18日周某某向李某某出具的工資幣808557元收票收條明確注明是“工資”，周某某認(rèn)為該工資實際包含三項開支，則其對此負(fù)有舉證責(zé)任。周某某提交的工資材料明細(xì)賬系其單方制作，既沒有李某某的確認(rèn)，也沒有其他證據(jù)相印證，該明細(xì)賬的真實性不能確定。因周某某不能舉證證明，故本院對周某某上述主張不予支持。一審判決認(rèn)定加氣磚150580元系重復(fù)報賬的理由不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是1、被上訴人盛某某受傷是否由上訴人盛某某造成，受傷后責(zé)任由誰承擔(dān)；2、被上訴人盛某某的殘疾鑒定意見法院是否應(yīng)當(dāng)采信；3、原審判決損失計算是否正確。1、關(guān)于被上訴人盛某某受傷是否由上訴人盛某某造成，受傷后責(zé)任由誰承擔(dān)的問題。上訴人盛某某上訴稱被上訴人盛某某系在家摔傷，并非與自己發(fā)生沖突而受傷的上訴理由不能成立。首先上訴人盛某某在古樓派出所的詢問筆錄中明確陳述，自己被盛某某抓住頭發(fā)后，用力一推將盛某某推倒在地。其次，古樓街道辦事處十字街居委會的一次性補償協(xié)議中也明確寫明了盛某某與盛某某發(fā)生矛盾導(dǎo)致盛某某受傷。第三、證人劉某和邵某證實盛某某將盛某某推倒，盛某某因此受傷。雖然盛某某住院日志上寫明是自己不慎摔傷，但盛某某在原審、二審中陳述是為了醫(yī)保報銷藥費才如此陳述。通過對住院病歷和門診病歷的核對，門診病歷所述是被人推倒受傷，而住院志上是不慎摔傷，故醫(yī)院病歷反應(yīng)的部分內(nèi)容有矛盾。從證據(jù)的效力性以及證據(jù)的真實性來看，公安部門的筆錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)一、二、三藥店發(fā)票不能直接證明被上訴人對其實施過侵權(quán)行為。證據(jù)四、五對于被上訴人是否侵犯了上訴人的采光、通風(fēng)權(quán)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。二審經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實屬實。本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是1、被上訴人盛某某受傷是否由上訴人盛某某造成，受傷后責(zé)任由誰承擔(dān)；2、被上訴人盛某某的殘疾鑒定意見法院是否應(yīng)當(dāng)采信；3、原審判決損失計算是否正確。1、關(guān)于被上訴人盛某某受傷是否由上訴人盛某某造成，受傷后責(zé)任由誰承擔(dān)的問題。上訴人盛某某上訴稱被上訴人盛某某系在家摔傷，并非與自己發(fā)生沖突而受傷的上訴理由不能成立。首先上訴人盛某某在古樓派出所的詢問筆錄中明確陳述，自己被盛某某抓住頭發(fā)后，用力一推將盛某某推倒在地。其次，古樓街道辦事處十字街居委會的一次性補償協(xié)議中也明確寫明了盛某某與盛某某發(fā)生矛盾導(dǎo)致盛某某受傷。第三、證人劉某和邵某證實盛某某將盛某某推倒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某因右耳疾病先后兩次在被上訴人鄂州市中心醫(yī)院住院治療，上訴人吳某認(rèn)為上訴人鄂州市中心醫(yī)院的診療行為導(dǎo)致其傷殘，針對上訴人吳某訴稱，一審法院根據(jù)上訴人吳某的申請對上訴人鄂州市中心醫(yī)院的診療行為是否存在過錯以及過錯與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系委托醫(yī)療損害鑒定。湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室依據(jù)的鑒定病歷資料中記載“雙耳間斷流膿30年右耳加重3月”，以及上訴人吳某在上訴人鄂州市中心醫(yī)院治療期間的病歷資料所作鑒定。一審法院采納該鑒定意見書并無不妥。上訴人吳某前后住院三次，但醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑中并無“加強營養(yǎng)”的表述，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)均無此意見，上訴人吳某主張營養(yǎng)費的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人吳某提出誤工費的訴請，依據(jù)上述《解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，即應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人自接受治療到康復(fù)所需時間確定。上訴人吳某在本次訴訟中主張的誤工費系其參加鑒定、聽證會，打針消炎，各級政府部門 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于金某某公司的鑒定申請應(yīng)不予準(zhǔn)許。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱證據(jù)規(guī)定）第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，如無正當(dāng)理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論異議認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，金某某公司在一審舉證期限屆滿后提出鑒定申請，且不存在證據(jù)規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院不予準(zhǔn)許金某某公司的鑒定申請于法有據(jù)。2、根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》GB11118.1-2011（液壓油）第6條指向的《石油產(chǎn)品包裝、儲存及交貨驗收規(guī)則》（SH0164-92）第7條保管與運輸?shù)囊?guī)定，液壓油的存放環(huán)境會對油品質(zhì)量造成較大影響，本案中即使液壓油鑒定結(jié)果為質(zhì)量不合格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于金某某公司的鑒定申請應(yīng)不予準(zhǔn)許。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱證據(jù)規(guī)定）第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，如無正當(dāng)理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論異議認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，金某某公司在一審舉證期限屆滿后提出鑒定申請，且不存在證據(jù)規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院不予準(zhǔn)許金某某公司的鑒定申請于法有據(jù)。2、根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》GB11118.1-2011（液壓油）第6條指向的《石油產(chǎn)品包裝、儲存及交貨驗收規(guī)則》（SH0164-92）第7條保管與運輸?shù)囊?guī)定，液壓油的存放環(huán)境會對油品質(zhì)量造成較大影響，本案中即使液壓油鑒定結(jié)果為質(zhì)量不合格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于金某某公司的鑒定申請應(yīng)不予準(zhǔn)許。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱證據(jù)規(guī)定）第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，如無正當(dāng)理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論異議認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，金某某公司在一審舉證期限屆滿后提出鑒定申請，且不存在證據(jù)規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院不予準(zhǔn)許金某某公司的鑒定申請于法有據(jù)。2、根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》GB11118.1-2011（液壓油）第6條指向的《石油產(chǎn)品包裝、儲存及交貨驗收規(guī)則》（SH0164-92）第7條保管與運輸?shù)囊?guī)定，液壓油的存放環(huán)境會對油品質(zhì)量造成較大影響，本案中即使液壓油鑒定結(jié)果為質(zhì)量不合格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對于金某某公司的鑒定申請應(yīng)不予準(zhǔn)許。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱證據(jù)規(guī)定）第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，如無正當(dāng)理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論異議認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，金某某公司在一審舉證期限屆滿后提出鑒定申請，且不存在證據(jù)規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院不予準(zhǔn)許金某某公司的鑒定申請于法有據(jù)。2、根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》GB11118.1-2011（液壓油）第6條指向的《石油產(chǎn)品包裝、儲存及交貨驗收規(guī)則》（SH0164-92）第7條保管與運輸?shù)囊?guī)定，液壓油的存放環(huán)境會對油品質(zhì)量造成較大影響，本案中即使液壓油鑒定結(jié)果為質(zhì)量不合格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為本案的訴訟主要系吳某針對其傷殘賠償提起的訴訟，本訴與前訴的請求事項、訴訟標(biāo)的不同，不屬于法律規(guī)定的重復(fù)起訴的情形，鄂州市中心醫(yī)院上訴不能成立，本院不予支持。一審法院采信的兩份鑒定結(jié)論均按法定程序委托鑒定的，合法有效。鄂州市中心醫(yī)院在一審中并未對兩份鑒定申請重新鑒定，其認(rèn)為兩份鑒定不應(yīng)作為本案定案依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。吳某居住在澤林鎮(zhèn)，該轄區(qū)已規(guī)劃為城區(qū)，且吳某亦是從事個體經(jīng)營維持生活，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金正確，鄂州市中心醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，本院在一審的基礎(chǔ)上增加醫(yī)療費1926。78元，由鄂州市中心醫(yī)院按80%賠償給吳某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。市司法局與陳某某簽訂房屋租賃合同約定了承租期限，在該期限屆滿后，雙方未續(xù)租情況下，市司法局享有要求返還房屋的權(quán)利，陳某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，陳某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某與王某某簽訂轉(zhuǎn)租合同，轉(zhuǎn)租期限與市司法局和陳某某簽訂的承租期限一致，在該轉(zhuǎn)租期限屆滿后，王某某負(fù)有交還房屋的義務(wù)，王某某未履行該義務(wù)，存在過錯。陳某某、王某某未交還房屋的行為導(dǎo)致市司法局不能收回房屋及造成損失，陳某某、王某某對市司法局構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。市司法局要求陳某某、王某某騰退房屋及賠償損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人陳某某的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...
