本院認為，被告人葛某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛不注意觀察，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人葛某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，能自愿認罪，酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民人身不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 高天飛 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛不注意觀察，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人岳某某能自愿認罪，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民人身安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 高天飛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某無視刑律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某肇事后撥打報警電話，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人劉某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人王某某犯交通肇事罪定罪準確，量刑適當，審判程序合法。鑒于二審期間，上訴人王某某對原審判決認罪服判，申請撤回上訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王某某撤回上訴。甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初55號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 張玲玲審判員 王 娟審判員 丁 婕 書記員：張瀟
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某忽視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某交通肇事的事實和罪名成立。被告人徐某某在案發(fā)后積極救治傷者，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下 審判長 董清梅審判員 馮稼耘審判員 宋世明 書記員： 許高一
閱讀更多...
