本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關于“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外”的規(guī)定，本案的爭議焦點可歸納為：一是關于黃林在增駕實習期內駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，人壽財險重慶分公司是否應當進行賠付。二是關于人壽財險重慶分公司上訴提出案涉掛車是否投保、誤工費、精神損害撫慰金的認定問題。 關于焦點一，人壽財險重慶分公司主張，“實習期”應適用《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第七十四條第一款之規(guī)定，即機動車駕駛人初次申請機動車駕駛證和增駕準駕車型后12個月，故實習期應當包含增駕實習期。貴唐公司主張，實習期應適用 ...
閱讀更多...
