本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議，江安縣公安局交通管理大隊認定確定被告陳某某負此次事故的全部責任，原告付某某無責任。該責任認定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔民事責任的依據，為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，本院確認被告陳某某應承擔全部民事責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認為：公民的生命健康權受法律保護。本案原告起訴相關賠償義務人要求賠償因交通事故受傷所產生的相關財產損失，符合法律規(guī)定。本案交通事故經交警部門認定郭尹江承擔本次事故主要責任，艾某某承擔事故次要責任。對該責任劃分，原、被告均未提出異議，本院對交警部門作出的責任認定予以采信。被告蔣某某將自己所有車輛出借給未取得駕駛資格的郭某某使用，存在選任過錯，對本次交通事故應承擔相應的賠償責任。川M14A46號正三輪摩托車在被告被告財保雁江公司投保了交強險，故原告的損失應先由財保雁江公司在交強險內承擔賠償責任，不足部分，由本案侵權人按照其過錯程度予以分擔。原告在本案交通事故中存在重大過錯，應根據其過錯程度減輕本案侵權人的賠償責任。根據本案侵權人的過錯程度，由被告郭某某應50%的賠償責任，被告蔣某某應承擔20%的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為被告嘉興保險支公司異議不成立，原告隋某強胸9-胸12棘突骨折、腰3左側橫突骨折，購買固定腰圍器具應屬正常醫(yī)療需要，雖然票據上沒有原告名字，但購買該器具時間與原告治療時間吻合，可以認定是原告購買，且價款合理，對原告出示的證據四予以采信。二被告對原告出示的證據五、六無異議，本院予以采信。被告李某某對原告出示的證據七無異議。被告嘉興保險支公司對原告出示的證據七的真實性無異議，但稱原告還應該提供企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，開據的時間是8月28日，與原告要求的誤工時間不相符。本院認為黑龍江美廬乳業(yè)有限公司出具的證明真實合法，該證明只是證實原告在該單位的工資收入，誤工期間應以鑒定和遺囑為準，本院對該證據予以采信。二被告對原告出示的證據八無異議，本院予以采信。被告李某某對原告出示的證據九無異議，被告嘉興保險支公司對該證據有異議，稱應提供正規(guī)票據，本院認為被告嘉興保險支公司異議不成立，是否提供正規(guī)票據是鑒定機構的問題與原告無關，原告支出鑒定費用真實，對該證據予以采信 ...
閱讀更多...
