本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，原告何國榮乘坐被告唐某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，被告唐某某負(fù)全部責(zé)任，原告何國榮無責(zé)任。被告唐某某應(yīng)賠償原告何國榮因交通事故產(chǎn)生的損失。被告已向原告何國榮支付的5300元應(yīng)從總額中扣減。被告鄭蓉在交通事故發(fā)生中無過錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)，原告有醫(yī)囑需要休息的時(shí)間為住院19天及出院后全休三個(gè)月，共計(jì)108天。原告何國榮按照2015年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資60914元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)1，對原、被告在交通事故中承擔(dān)責(zé)任的大小起到了證明作用；證據(jù)2中，對原告的傷情及其在十二醫(yī)院住院治療的經(jīng)過、為醫(yī)治傷病而支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)起到了證明作用；證據(jù)3對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期及原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)的事實(shí)起到了證明作用；證據(jù)5對原告系非農(nóng)業(yè)戶口（城鎮(zhèn)戶口）的事實(shí)起到了證明作用，故前述三組證據(jù)因來源合法、真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。但證據(jù)3中，司法鑒定意見書對原告誤工期、營養(yǎng)期的鑒定因不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于誤工期及營養(yǎng)期的規(guī)定，故不予確認(rèn)。證據(jù)4中，交通費(fèi)票據(jù)39張306元，雖然原告只主張300元，但因部分票據(jù)乘車時(shí)間模糊且另有票據(jù)的乘車時(shí)間與本案無關(guān)聯(lián)性，對其不合理交通費(fèi)票據(jù)，不予確認(rèn)；對原告提出的其住院治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對被告無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。原告證據(jù)3中惠生堂大藥房醫(yī)藥發(fā)票雖無專門醫(yī)囑，但根據(jù)原告出院證明醫(yī)囑要求原告加強(qiáng)營養(yǎng)，服消炎和抗生素類藥物，該醫(yī)藥發(fā)票均是此類藥物，同時(shí)結(jié)合原告的傷情，對該證據(jù)予以確認(rèn);證據(jù)6住宿費(fèi)發(fā)票中不是以原告和其近親屬名義登記住宿的票據(jù)有四張，原告不能證明住宿與其治療有關(guān)，故不予確認(rèn)，對其他住宿費(fèi)票據(jù)均予以確認(rèn)；證據(jù)7原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系非正規(guī)票據(jù)，來源不合法，故不予確認(rèn)。被告漆某某和被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故均予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月18日21時(shí)許，被告漆某某駕駛新QB3081小汽車在麥蓋提縣四十三團(tuán)建筑公司路段，由北向南行駛時(shí)，因占用來向車道，與原告喬新意駕駛的摩托車相撞，接著被告漆某某駕駛的汽車又與買買提尼亞孜·艾海提駕駛的三輪摩托車相撞。事故導(dǎo)致原告和買買提尼亞孜·艾海提及乘坐三輪摩托車的依提尼薩 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、上訴人袁某某的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、殘疾賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)如何認(rèn)定的問題；二、上訴人中華保險(xiǎn)圖市支公司應(yīng)否賠付上訴人袁某某車輛損失的問題。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，上訴人袁某某因本次交通事故受傷后，未住院治療，一審法院參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2的規(guī)定，結(jié)合上訴人的實(shí)際情況，酌定上訴人的誤工期60日、營養(yǎng)期30日，并無不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。對于護(hù)理期的問題。因上訴人袁某某交通事故受傷8天后才到醫(yī)院進(jìn)行檢查，且未住院治療，間接證明其傷情并未導(dǎo)致其生活不能自理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為殘疾賠償金如何認(rèn)定的問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款?！钡谑粭l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、上訴人齊某某、穆某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，如何承擔(dān)責(zé)任的問題；二、本案是否超過訴訟時(shí)效的問題。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本案根據(jù)喀什墾區(qū)公安局扎拉特派出所和喀什墾區(qū)公安局看守所辦案中心分別對齊某某、穆某某制作的詢問筆錄，結(jié)合中國人民解放軍第十二醫(yī)院和喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院病例、診斷證明、被上訴人高某某的陳述等證據(jù)，能夠證明上訴人齊某某、穆某某到被上訴人高某某經(jīng)營的農(nóng)資店索要2000元裝修費(fèi)，被上訴人高某某與之發(fā)生吵鬧，上訴人齊某某、穆某某毆打高某某，造成高某某頭部受傷，住院治療的事實(shí)。上訴人齊某某、穆某某申請新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定人出庭接受質(zhì)詢，司法鑒定人撒某某和熱某某出庭接受了上訴人的質(zhì)詢，對新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所受新疆清源司法鑒定所委托，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈道路交通事故司法鑒定活動(dòng)中涉及精神狀態(tài)鑒定有關(guān)問題的規(guī)定〉的通知》第四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被上訴人熱孜宛古麗·麥丁的誤工期如何認(rèn)定的問題；二、被上訴人熱孜宛古麗·麥丁伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按120元還是25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題；三、上訴人中華財(cái)保四十九團(tuán)支公司應(yīng)否承擔(dān)2000元精神損害撫慰金的問題。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！北景钢校簧显V人熱孜宛古麗·麥丁的誤工期從事故發(fā)生之日起至定殘前一日共計(jì)177天。鑒于熱孜宛古麗·麥丁因交通事故受傷致其左股骨中段骨折，右股骨中段骨折，并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，待骨性愈合后，需再次住院取出內(nèi)固定物，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定熱孜宛古麗·麥丁還需繼續(xù)治療，其住院取出固定物到恢復(fù)勞動(dòng)能力期間還存在誤工期，本院酌定定殘后的誤工期為60天。被上訴人熱孜宛古麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律的保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某付本次事故的主要責(zé)任，原告布某某熱·阿某某喀迪爾付次要責(zé)任。被告田某駕駛的機(jī)動(dòng)車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)根據(jù)新疆清源（雙語）司法鑒定的司法鑒定意見書，布某某熱·阿某某喀迪爾因交通事故，致右股骨粗隆骨折的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，以及根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心公布的2015年農(nóng)村居民人均收入等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，人均可支配收入為9425元，故對于原告主張的傷殘賠償金18850元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2016年4月25日05時(shí)20分許，被告李某某駕駛”五菱”小型普通客車，沿巴楚縣友誼北路由北向南行駛至與銀泰路交叉路口時(shí)，因未與前車保持安全距離，與前方同方向李云成駕駛的”鈴木”兩輪摩托車發(fā)生追尾相撞，造成李云成受傷、雙方車輛受傷的一般道路交通事故。后巴楚縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)作出巴公交認(rèn)字【2016】第653130201600083號道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李云成無責(zé)任。上述事實(shí)有巴楚縣交警大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的賠償項(xiàng)目中:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、門診票據(jù)等收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。對于原告共主張12317.51元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告王某某駕駛自己所有的”大眾”牌小型轎車與麥麥提依明駕駛的無牌”大運(yùn)”三輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成麥麥提依明與原告薩某某庫爾班受傷的交通事故，經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，麥麥提依明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告薩某某庫爾班不承擔(dān)責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該事故認(rèn)定予以采信。被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，”大眾”牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)阿克蘇分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)阿克蘇分公司應(yīng)就此次事故在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)28383.46元，經(jīng)本院庭審調(diào)查核實(shí)，原告住院治療期間共支出醫(yī)療費(fèi)28333.46元，故醫(yī)療費(fèi)過高部分，于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，被告董某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。被告董某駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；其次被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麥蓋提縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就被告董某的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告董某承擔(dān)。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)（含門診檢查費(fèi)、住院治療費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)）57662元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金9425元20年10%計(jì)18850元的訴訟請求，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告阿某因交通事故已構(gòu)成十級傷殘，故原告的該項(xiàng)訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)90天25元計(jì)2250元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告任某某駕駛”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車掛車，沿G3012線由東向西方向行駛至1051KM＋350M路段處時(shí)，因未保持安全距離，與前方同方向阿布都吉力力·依明江駕駛”江淮”牌輕型廂式貨車發(fā)生追尾相撞，事故造成任某某、阿布都吉力力·依明江、伊某某·薩木薩克三人受傷和車輛受損的一般道路交通事故。事故經(jīng)巴楚縣公安局交警大隊(duì)作出的巴公交認(rèn)字【2015】第0165號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告任某某負(fù)全部責(zé)任，原告伊某某·薩木薩克無責(zé)任，阿布都吉力力·依明江無責(zé)任。上述事實(shí)有交警大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。巴某縣公安局交警大隊(duì)作出的巴公交認(rèn)字【2014】第408號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告買買提艾某·毛某負(fù)事故的次要責(zé)任。符合本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。根據(jù)審理查明的事實(shí)及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)情況，原告買買提艾某·毛某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的30%，被告肖某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的70%。新31-37876小型拖拉機(jī)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。結(jié)合原告住院治療實(shí)際狀況及其居住地與醫(yī)院的距離遠(yuǎn)近 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受侵害，被告曹某某駕駛豫J71502號重型貨車與第三人谷洋革駕駛的新QSS123號轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成四原告?zhèn)麣?，被告曹某某承?dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，四原告在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。諸被告及第三人應(yīng)當(dāng)賠償四原告全部的合理損失。四原告自愿放棄對第三人谷洋革的追償，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本次事故發(fā)生的原因及公安交警部門的責(zé)任劃分，本院酌定主次責(zé)任的比例為7:3。對于四原告自動(dòng)放棄對第三人谷洋革的賠償請求，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。四原告的賠償數(shù)額確定如下:原告陳繼光的賠償數(shù)額確定為:在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院做CT檢查，支付檢查費(fèi)1400元，符合傷情及檢查需要，該費(fèi)用本院予以支持。原告陳建英的賠償數(shù)額確定為:在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了相應(yīng)的門診治療，支付治療費(fèi)816.68元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受侵害。被告王海成駕駛喀什地區(qū)建筑勘察設(shè)計(jì)院所有的轎車與原告的妻子阿依先巴努.達(dá)吾提駕駛的三輪電動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣?，肇事駕駛員王海成負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，阿依先巴努.達(dá)吾提承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。被告喀什地區(qū)建筑勘察設(shè)計(jì)院是肇事駕駛員王海成的雇主，且王海成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王海成與被告喀什地區(qū)建筑勘察設(shè)計(jì)院應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任劃分比例連帶賠償原告合理的損失，但因被告喀什地區(qū)建筑勘察設(shè)計(jì)院所有的轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什地區(qū)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本應(yīng)由自己賠償?shù)膿p失首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告王海成與被告喀什地區(qū)建筑勘察設(shè)計(jì)院賠償。阿依先巴努.達(dá)吾提承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，但原告在訴訟中自動(dòng)放棄對阿依先巴努.達(dá)吾提的訴訟，該放棄行為不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害他人的合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。原告比倫拜克.奇路尼的各項(xiàng)損失確定如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用問題，原告主張的醫(yī)療費(fèi)為21000元，其中18997.69元是原告在住院期間支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人財(cái)保圖市支公司、被上訴人趙某某的訴辯主張及上訴請求事項(xiàng)，本案二審爭議的焦點(diǎn)問題是：一、被上訴人趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按25元/日還是按120元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是4680元還是975元。二、被上訴人趙某某的營養(yǎng)費(fèi)按25元/日還是按30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某某的營養(yǎng)費(fèi)是2700元還是2250元。被上訴人趙某某的誤工費(fèi)是13471.92元還是24494.40元。三、被上訴人趙某某訴請的精神損害撫慰金1000元是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，上訴人財(cái)保圖市支公司是否承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。關(guān)于焦點(diǎn)一。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”被上訴人趙某某因本案交通事故住院治療39天，按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日120元計(jì)算，趙某某訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元，符合法律規(guī)定，一審判決支持趙某某的此項(xiàng)訴訟請求正確 ...
閱讀更多...田某某與李超群、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
閱讀更多...中國平安保險(xiǎn)股份有限公司喀什中心支公司與何某某、何某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
閱讀更多...
