本院認(rèn)為，被不起訴人趙某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且具有坦白、取得被害單位諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰的量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某為索要債務(wù)，采取手持大喇叭到借款人及保證人家中、小區(qū)道路、單位辦公室吵鬧的方式索要欠款，行為明顯不當(dāng)?，F(xiàn)有證據(jù)證實(shí)楊某某主觀上沒有無事生非的動(dòng)機(jī)，客觀上沒有實(shí)施《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為，故楊某某不構(gòu)成尋釁滋事罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款中的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向商河縣人民法院提起自訴。 商河縣人民檢察院 2020年7月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人韓某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且具有坦白、取得被害單位諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰的量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人伊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且具有坦白、取得被害單位諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰的量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對伊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)南市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...
