本院認為:借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息、返還借款。本案中，被告建材廠與原告工行古某支行簽訂借款合同并提取貸款后應(yīng)當按照約定的期限足額支付利息、返還借款。原告對其差額部分有權(quán)要求被告建材廠支付和返還，并且可依據(jù)雙方簽訂的抵押合同以及辦理的抵押登記要求對作為抵押物的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，還可依據(jù)與被告柳某某、賀鳳燕簽訂的保證合同要求二人承擔連帶保證責任，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持，因被告方未就原告在本次貸款中多收取費用的抗辯理由提交證據(jù)予以證實，對其不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ...
閱讀更多...本院認為:借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息、返還借款。本案中，被告建材廠與原告工行古某支行簽訂借款合同并提取貸款后應(yīng)當按照約定的期限足額支付利息、返還借款。原告對其差額部分有權(quán)要求被告建材廠支付和返還，并且可依據(jù)雙方簽訂的抵押合同以及辦理的抵押登記要求對作為抵押物的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，還可依據(jù)與被告柳某某、賀鳳燕簽訂的保證合同要求二人承擔連帶保證責任，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持，因被告方未就原告在本次貸款中多收取費用的抗辯理由提交證據(jù)予以證實，對其不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ...
閱讀更多...本院認為:借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息、返還借款。本案中，被告建材廠與原告工行古某支行簽訂借款合同并提取貸款后應(yīng)當按照約定的期限足額支付利息、返還借款。原告對其差額部分有權(quán)要求被告建材廠支付和返還，并且可依據(jù)雙方簽訂的抵押合同以及辦理的抵押登記要求對作為抵押物的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，還可依據(jù)與被告柳某某、賀鳳燕簽訂的保證合同要求二人承擔連帶保證責任，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持，因被告方未就原告在本次貸款中多收取費用的抗辯理由提交證據(jù)予以證實，對其不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ...
閱讀更多...
