本院認(rèn)為該證據(jù)內(nèi)容客觀、具有證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并在卷佐證。 本院認(rèn)為，被告拖欠原告勞務(wù)費，事實清楚、證據(jù)確鑿，被告理應(yīng)及時給付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司給付原告于某某勞動報酬人民幣9,100.00元，此款于本判決生效后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告方某某禧隆汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告母親的醫(yī)藥費應(yīng)由原、被告共同負(fù)擔(dān)。原告黃某某要求被告黃俊奇、黃某某、黃某某、黃某某給付黃某某護理其母住院護理費3，700.00元，因作為子女護理老人是應(yīng)盡的義務(wù)，要求他人給付護理費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。庭審中，原告黃某某還承認(rèn)被告黃俊奇2015年3月8日給付了200.00元，被告黃某某2015年7月3日給付了500.00元，被告黃某某2015年7月2日給付了900.00元，以上款項和庭審中被告黃某某出示原告黃某某的收據(jù)證明其2015年4月5日收到黃某某給付的黃某某墊付張鳳英醫(yī)藥費967.00元均應(yīng)在以上各被告負(fù)擔(dān)的份額中予以扣除。原告撤銷對被告黃某某的起訴，是其自己民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，子女贍養(yǎng)扶助父母是其應(yīng)盡的義務(wù)，原告年歲已高，無勞動能力，雖有些口糧田，但是無法維持其正常生活，原告要求五被告給付贍養(yǎng)費應(yīng)予支持，但原告要求五被告每人每月給付500.00元贍養(yǎng)費過高，應(yīng)根據(jù)原告實際情況，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钕M水平及參照農(nóng)村居民人均消費支出，應(yīng)以每人每月給付贍養(yǎng)費300.00元為宜。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告王政春、王政庫、王某某、王秀香、王秀玲每人每月給付原告孫某某贍養(yǎng)費300.00元，此款自2016年8月始，每月15日付清；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費100.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同?！北景冈鎻谋桓嫣幦〉冒干娴貕K承包經(jīng)營權(quán)，并交納承包費，是合同雙方真實意思表示，被告同時張貼承包公示，針對原告等5名承包經(jīng)營者，載明了“不得擅自改變土地使用用途，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，場方有權(quán)解除合同”的規(guī)定，屬于對不特定人約定一方解除合同的條件，而巴彥縣水產(chǎn)總站為原告頒發(fā)的《水域灘涂養(yǎng)殖使用證》及情況說明，進一步佐證了案涉地塊作為魚池使用的事實，原告改變該魚池用途，將其改造為稻田耕種，違反了被告公示中的規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第九十六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除 ...
閱讀更多...劉某某訴黃某、巴某縣電氣安裝有限責(zé)任公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
閱讀更多...馮某富訴孫某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2017年8月13日從閆河手中購買吉Ｃ×××××號貨車，雙方經(jīng)協(xié)商作價45,000.00元，原告分兩次于2017年8月13日通過微信轉(zhuǎn)賬支付5,000.00元購車款，于2017年8月14日原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行卡支付40,000.00元購車款。從原告提供的買車協(xié)議，記載原告是買受人，被告是中間人，該車所有人為原告。原告將其所購買車輛提走后，被告從原告手中將該車借出，原告向被告主張權(quán)利，被告拒不履行返還義務(wù)，顯然無理，對原告要求被告被告立即返還車輛訴訟請求予以支持。關(guān)于被告辯稱買車款是雙方合伙盈利購買此車，未提供充分證據(jù)予以證明其抗辯主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干??定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，不動產(chǎn)權(quán)利證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明，不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅經(jīng)依法登記發(fā)生效力，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。位于巴彥縣巴彥鎮(zhèn)吉慶街金泰嘉園小區(qū)6棟3單元5層2號房產(chǎn)所有權(quán)人登記在管某某名下，該訴爭房屋權(quán)利人為管某某。對原告管某某請求被告立即停止侵權(quán)，從原告的房屋遷出的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告訴訟要求被告賠償占用房屋兩年的經(jīng)濟損失，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方當(dāng)事人訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告未提供證據(jù)證明其訴訟請求，對原告的該項訴訟請求不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，成立部分予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告呂美惠停止侵權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號第二十八條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人的自身原因未辦理過戶登記”。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號第二十九條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號第二十八條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人的自身原因未辦理過戶登記”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號第二十九條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號第二十八條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人的自身原因未辦理過戶登記”。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號第二十九條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:吳某某雇傭吳某某從事電工工作，雙方勞務(wù)關(guān)系成立，吳某某應(yīng)按約定向吳某某支付用工期間的勞務(wù)費?，F(xiàn)雙方就拖欠勞務(wù)費金額已達成一致意見，且吳某某為吳某某出具了欠據(jù)，故吳某某應(yīng)按欠據(jù)數(shù)額向吳某某支付勞務(wù)費9，500.00元，本院對吳某某主張勞務(wù)費的訴請予以支持。吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，其在舉證期限內(nèi)亦未舉示相反證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告吳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告吳某某勞務(wù)費人民幣9，500.00元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:吳某某雇傭?qū)O某某從事電工工作，雙方勞務(wù)關(guān)系成立，吳某某應(yīng)按約定向?qū)O某某支付用工期間的勞務(wù)費。現(xiàn)雙方就拖欠勞務(wù)費金額已達成一致意見，且吳某某為孫某某出具了欠據(jù)，故吳某某應(yīng)按欠據(jù)數(shù)額向?qū)O某某支付勞務(wù)費2，200.00元，本院對孫某某主張勞務(wù)費的訴請予以支持。吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，其在舉證期限內(nèi)亦未舉示相反證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告吳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告孫某某勞務(wù)費人民幣2，200.00元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：吳某某雇傭張某從事電工工作，雙方勞務(wù)關(guān)系成立，吳某某應(yīng)按約定向張某支付用工期間的勞務(wù)費?，F(xiàn)雙方就拖欠勞務(wù)費金額已達成一致意見，且吳某某為張某出具了欠據(jù)，故吳某某應(yīng)按欠據(jù)數(shù)額向張某支付勞務(wù)費1，530.00元，本院對張某主張勞務(wù)費的訴請予以支持。吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，其在舉證期限內(nèi)亦未舉示相反證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告吳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某勞務(wù)費人民幣1，530.00元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:一、王某某所受損害的責(zé)任主體及責(zé)任程度；二、王某某主張的各項損失的認(rèn)定。關(guān)于王某某所受損害的責(zé)任主體及責(zé)任程度問題。張某某找王某某幫忙修理三輪車且未向王某某支付報酬，雙方之間形成義務(wù)幫工關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蓖跄衬吃趲凸せ顒又惺軅瑥埬衬匙鳛榻邮軇趧?wù)的一方因幫工活動而受益，故應(yīng)對王某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某系完全民事行為能力人，在修車時未盡合理審慎的注意義務(wù)，其對損害的發(fā)生亦有過錯。張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未在舉證期限內(nèi)提交免除或減輕其責(zé)任的相反證據(jù)，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。根據(jù)本案雙方各自的過錯程度，本院酌定支持張某某承擔(dān)70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:付鳳某駕駛機動車從道路右側(cè)超車時與同向徐某某駕駛的農(nóng)用四輪車相撞后，撞到右側(cè)護欄，又轉(zhuǎn)向左側(cè)與潘玉林駕駛的貨車相撞，雙方當(dāng)事人對交警部門認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過均無異議，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹摗督忉尅返诙粭l第三款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:梁國興駕駛機動車將張某某撞倒致傷，損害事實存在。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，梁國興承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，本院對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。因哈某物流公司自認(rèn)梁國興系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，對張某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強險的人保財險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由車輛所有人哈某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案審理過程中，張某某申請撤回對梁國興的起訴，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，哈某物流公司、人保財險公司對張某某主張的住院伙食補助費1，850.00元無異議，本院予以確認(rèn)。因該費用在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，故應(yīng)由人保財險公司承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:李某駕駛機動車將黃某某撞倒致傷，損害事實存在。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任，雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。因李某自認(rèn)與李林系兄弟關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，對黃某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強險的人保財險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人李某承擔(dān)賠償責(zé)任。李林對損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。本案審理過程中，黃某某申請撤回對李林的起訴，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。庭審中人保財險公司對黃某某主張的醫(yī)療費1，173.23元、交通費118.00元無異議，本院予以確認(rèn)。因上述費用均屬交強險賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由人保財險公司承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，韓某某的傷情系李奎駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認(rèn)定李奎負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。韓某某及人保財險公司對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛黑AXS932號松花江牌小型客車在人保財險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險（限額100，000.00元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案審理過程中，韓某某申請撤回對李奎的起訴，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。庭審中人保財險公司對韓某某主張的醫(yī)療費8，349.61元、伙食補助費1，450.00元、護理費3，074.00元、交通費87.00元均無異議，本院予以確認(rèn)。黑AXS932號松花江牌小型客車在人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:張某某駕駛機動車與前車發(fā)生追尾事故，造成乘車人馬某某受傷，其損害事實存在。公安機關(guān)交通管理部門作出的《道路事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，劉穎無責(zé)任。雙方對該認(rèn)定書均無異議。張某某的侵權(quán)行為與馬某某的損害后果之間具有因果關(guān)系，故張某某對馬某某遭受的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。馬某某主張住院治療14天花費醫(yī)藥費10,499.14元，伙食補助費700.00元、護理費2,128.00元、交通費42.00元、營養(yǎng)費700.00元的訴訟請求合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:王某某主張的各項損失是否合理。郭某某駕駛機動車將劉樹仁撞傷的損害事實存在，公安交警部門依職權(quán)認(rèn)定郭某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，王某某在交通事故中無責(zé)任，故郭某某應(yīng)對其造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任。郭某某是實力公司員工，在單位負(fù)責(zé)開通勤車。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:茂盛公司承包了哈爾濱市道里區(qū)群力上和園著小區(qū)的部分工程。周某某等人在該工程工地從事龍骨焊接、改料及力工工作。茂盛公司未舉示其與白同彬關(guān)系的證據(jù)，白同彬以茂盛公司名義出具欠據(jù)，其又不具備施工資質(zhì)且下落不明，據(jù)此可以認(rèn)定周某某與茂盛公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。周某某對已完成工作向茂盛公司主張勞動報酬的訴請，本院予以支持。因周某某未向本院提供白同彬與茂盛公司是何種關(guān)系的證據(jù)，其要求茂盛公司承擔(dān)給付責(zé)任的同時，再要求白同彬承擔(dān)給付責(zé)任沒有法律依據(jù)，故其要求白同彬給付勞動報酬的訴請，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萊州茂盛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告周某某勞動報酬10650元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為茂盛公司承包了哈爾濱市道里區(qū)群力上和園著小區(qū)的部分工程。拱福才等人在該工程工地從事龍骨焊接、改料及力工工作。茂盛公司未舉示其與白同彬關(guān)系的證據(jù)，白同彬以茂盛公司名義出具欠據(jù)，其又不具備施工資質(zhì)且下落不明，據(jù)此可以認(rèn)定拱福才與茂盛公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。拱福才對已完成工作向茂盛公司主張勞動報酬的訴請，本院予以支持。因拱福才未向本院提供白同彬與茂盛公司是何種關(guān)系的證據(jù)，其要求茂盛公司承擔(dān)給付責(zé)任的同時，再要求白同彬承擔(dān)給付責(zé)任沒有法律依據(jù)，故其要求白同彬給付勞動報酬的訴請，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下一、被告萊州茂盛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告拱福才勞動報酬1080元；二、駁回原告拱福才的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:茂盛公司承包了哈爾濱市道里區(qū)群力上和園著小區(qū)的部分工程。程義國等人在該工程工地從事龍骨焊接、改料及力工工作。茂盛公司未舉示其與白同彬關(guān)系的證據(jù)，白同彬以茂盛公司名義出具欠據(jù)，其又不具備施工資質(zhì)且下落不明，本案中程義國直接從茂盛公司領(lǐng)取過款項，據(jù)此可以認(rèn)定程義國與茂盛公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。程義國對已完成工作向茂盛公司主張勞動報酬的訴請，本院予以支持。因程義國未向本院提供白同彬與茂盛公司是何種關(guān)系的證據(jù)，其要求茂盛公司承擔(dān)給付責(zé)任的同時，再要求白同彬承擔(dān)給付責(zé)任沒有法律依據(jù)，故其要求白同彬給付勞動報酬的訴請，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萊州茂盛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告程義國勞動報酬16800元；二、駁回原告程義國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:茂盛公司承包了哈爾濱市道里區(qū)群力上和園著小區(qū)的部分工程。劉廣明在該工程工地從事龍骨焊接工作。茂盛公司未舉示其與白同彬關(guān)系的證據(jù)，白同彬以茂盛公司名義出具欠據(jù)，其又不具備施工資質(zhì)且下落不明，據(jù)此可以認(rèn)定劉廣明與茂盛公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。劉廣明對已完成工作向茂盛公司主張勞動報酬的訴請，本院予以支持。因劉廣明未向本院提供白同彬與茂盛公司是何種關(guān)系的證據(jù)，其要求茂盛公司承擔(dān)給付責(zé)任的同時，再要求白同彬承擔(dān)給付責(zé)任沒有法律依據(jù)，故其要求白同彬給付勞動報酬的訴請，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萊州茂盛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉廣明勞動報酬26950元；二、駁回原告劉廣明的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)［黑龍江省高級人民法院黑龍江省司法廳黑高法（2009）123號《關(guān)于促進民事訴訟與人民調(diào)解工作銜接依法妥善化解民事糾紛意見》］的通知精神，張某某于2010年8月26日向本院主張訴訟權(quán)利，本院依法進行訴前調(diào)解，符合法律規(guī)定，故本案未超過訴訟時效。關(guān)于如何采信交通事故認(rèn)定書的問題，本院認(rèn)為，因交通肇事案件，交警部門是法定的鑒定機構(gòu)，其對事故所鑒定結(jié)論就是人民法院處理交通事故案件的依據(jù)。經(jīng)重新認(rèn)定的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，故應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。關(guān)于如何認(rèn)定原告張某某的誤工工資問題，庭審中原告提供本人身份證、駕駛證、行車證:意在證明的其職業(yè)為從事交通運輸業(yè)。本院認(rèn)為，原告雖提供了駕駛證及行車證，但只能證明其有駕駛資格，沒有相關(guān)交通運輸行業(yè)的營業(yè)證照等相關(guān)證據(jù)，不能證明其職業(yè)為從事交通運輸業(yè)或其他行業(yè) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，一方定期或不定期的為對方提供勞務(wù)，由對方給付報酬的法律關(guān)系。本案原告在特定的工作時間內(nèi)，與陶術(shù)芹、胡彥華（當(dāng)庭證人）等人在被告的監(jiān)督和控制下進行勞務(wù)活動，即為被告從事散發(fā)宣傳單工作，并每日領(lǐng)取工資50.00元，事實清楚。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，原告蘇某某與被告郭加加、朱仁毅雇傭關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于如何認(rèn)定雙方責(zé)任的問題。根據(jù)本案事實，原告確實是在與被告雇傭活動過程中，因散發(fā)宣傳單過程中雪大路滑而受傷，即原告遭受人身損害與被告之間的雇傭關(guān)系具有因果關(guān)系。因此，被告應(yīng)當(dāng)對原告因雇傭關(guān)系遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為一名完全民事行為能力人，其應(yīng)該對工作過程中的特殊情況持有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即對當(dāng)日散發(fā)宣傳單的“雪大路滑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、五客觀真實地反映案件情況和原告的傷害程度，被告沒有異議，本院對證據(jù)一、二、三、五予以采信。對原告遞交的證據(jù)五和六，被告認(rèn)為原告超出醫(yī)療終結(jié)時間住院治療，醫(yī)療費票據(jù)中有超期治療的費用，被告對超期治療費用不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，法醫(yī)鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四周，被告實際住院38天，對于超過醫(yī)療終結(jié)時間的支出費用應(yīng)從實際支出中扣除，由原告自行負(fù)擔(dān)。對法庭調(diào)取的證據(jù)，原被告均無異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2015年5月4日17時許，原告鄭加宏認(rèn)為被告楊衛(wèi)志在耕地中鉤溝時，鉤到原告的地里，打電話給被告進行理論，并在電話中辱罵被告，之后又打電話給被告，讓被告到地里看現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某與王某某簽訂的《房屋買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。上述合同簽訂后，王某某交付部分房款，王某某已協(xié)助王某某完成了涉案房屋的轉(zhuǎn)籍過戶，且王某某已經(jīng)以涉案房屋辦理了抵押貸款，現(xiàn)王某某要求王某某給付剩余房款20萬元的訴請，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。因案涉房屋已經(jīng)方正縣人民法院判決在王某某屆期不償還貸款本息的時，以折價，或者拍賣、變賣方式進行處理，且案件已進入執(zhí)行程序，故涉案房屋的交付問題本院不予處理。王某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某與王某某簽訂的《房屋買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。上述合同簽訂后，王某某交付部分房款，王某某已協(xié)助王某某完成了涉案房屋的轉(zhuǎn)籍過戶，且王某某已經(jīng)以涉案房屋辦理了抵押貸款，現(xiàn)王某某要求王某某給付剩余房款20萬元的訴請，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。因案涉房屋已經(jīng)方正縣人民法院判決在王某某屆期不償還貸款本息的時，以折價，或者拍賣、變賣方式進行處理，且案件已進入執(zhí)行程序，故涉案房屋的交付問題本院不予處理。王某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某自2007年5月開始在依蘭縣公安局交通警察大隊工作，雙方雖未簽訂書面的勞動合同，但已經(jīng)形成事實上的勞動關(guān)系，用人單位應(yīng)該足額支付劉某勞動報酬，且支付給劉某的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。劉某2012年12月至2015年9月的工資為800元/月，低于依蘭縣同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)50元/月，共34個月，合計1700元；自2015年10月至2016年10月的工資為800元/月，低于依蘭縣同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)230元/月，共13個月，合計2990元；綜上，劉某低于依蘭縣同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)部分的工資合計4690元，用人單位應(yīng)予補齊。劉某請求自2015年10月起給付其每月工資2380元、崗位津貼480元，因其未能提供有效證據(jù)予以證明其應(yīng)該享受此工資標(biāo)準(zhǔn)和崗位津貼，本院對劉某的該項訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十四條 ?第三款 ?“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面合同的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，宋某某自2009年7月開始在依蘭縣公安局交通警察大隊工作，雙方雖未簽訂書面的勞動合同，但已經(jīng)形成事實上的勞動關(guān)系，用人單位應(yīng)該足額支付宋某某勞動報酬，且支付給宋某某的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。宋某某自2013年10月至2015年9月工資為800元/月，低于依蘭縣同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)50元/月，共24個月，合計1200元；自2015年10月至2015年12月的工資為800元/月，低于依蘭縣同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)230元/月，共3個月，合計690元；綜上，宋某某低于依蘭縣同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)部分的工資合計1890元，用人單位應(yīng)予補齊。宋某某請求自2015年10月起給付其每月工資2380元、崗位津貼480元，因宋某某未能提供有效證據(jù)予以證明其應(yīng)該享受此工資標(biāo)準(zhǔn)和崗位津貼，本院對其該項訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十四條 ?第三款 ?“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面合同的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告受傷后，被告郭某某為原告墊付全部醫(yī)藥費并讓妻子張麗萍護理原告20余天，且在雙方原告提供的通話錄音中，原告的妻子張麗萍曾同意與原告協(xié)商給付原告部分賠償款一次性解決糾紛，另有證人證實，被告郭某某妻子張麗萍曾承認(rèn)原告的損傷是由被告造成的，因此，能夠認(rèn)定原告李某某的損傷是由被告郭某某造成的。被告郭某某抗辯的抗辯意見，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，對其抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某賠償原告李某某二次手術(shù)醫(yī)藥費1656.12元、誤工費22946元、護理費21600元（49320元／年÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一，被告孫某某在本案庭審中稱，自己2012年種了8坰地，而在（2013）依民初字第202號案件庭審筆錄中稱自己種了7.2坰地，種地數(shù)量不符；第二，被告孫某某的證人季某某、張某甲證言前后矛盾，且證實運糧車是2013年1月14日早8時到佳木斯綠恒糧油卸車的，而該車該日卸車小票記載，卸車時間是中午11時34分；第三、被告孫某某在本院（2013）依民初字第203號民事案件中稱，其賣了兩車糧，并沒有向法庭遞交另外一車糧的相關(guān)證據(jù)；第四、被告楊某某在2013年7月2日與原告聶洪某的對賬單上簽字確認(rèn)出庫單情況，該出庫單含有孫某某起訴楊某某委托合同案件的主要證據(jù)，即1月14日賣糧賬單；第五、如果孫某某的賣糧款是真實的，因佳木斯綠恒糧油有限公司沒有將其賣糧款交付給楊某某，孫某某應(yīng)向佳木斯綠恒糧油有限公司主張權(quán)利，而不是向楊某某主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一，被告孫某某在本案庭審中稱，自己2012年種了8坰地，而在（2013）依民初字第202號案件庭審筆錄中稱自己種了7.2坰地，種地數(shù)量不符；第二，被告孫某某的證人季某某、張某甲證言前后矛盾，且證實運糧車是2013年1月14日早8時到佳木斯綠恒糧油卸車的，而該車該日卸車小票記載，卸車時間是中午11時34分；第三、被告孫某某在本院（2013）依民初字第203號民事案件中稱，其賣了兩車糧，并沒有向法庭遞交另外一車糧的相關(guān)證據(jù)；第四、被告楊某某在2013年7月2日與原告聶洪某的對賬單上簽字確認(rèn)出庫單情況，該出庫單含有孫某某起訴楊某某委托合同案件的主要證據(jù)，即1月14日賣糧賬單；第五、如果孫某某的賣糧款是真實的，因佳木斯綠恒糧油有限公司沒有將其賣糧款交付給楊某某，孫某某應(yīng)向佳木斯綠恒糧油有限公司主張權(quán)利，而不是向楊某某主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告對原告提交的診斷書、病例、醫(yī)療費、鑒定費、鑒定意見書真實性均無異議，本院予以采信。鑒定交通費非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告宿某某提供的證人證言因證人未到庭，且原告及被告沈海軍不同意質(zhì)證，本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實：原告與被告沈海軍系親屬關(guān)系，原告與宿某某、代志民同住一屯。2017年8月初，被告沈海軍從哈爾濱拉回來20多根水泥樁子（長2.5米、粗10多公分），用于在屯子西崗圍沈家老墳用。樁子卸在原告家里。當(dāng)時被告代志民也在原告家里，被告沈海軍對原告說過幾天找人把樁子拉到西崗，把老墳圍起來，花多少錢他給付。代志民、宿某某同意400元工錢干此活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:王某某是否構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)給予高某某損失賠償，及賠償數(shù)額如何確定。關(guān)于該問題，高某某在一審判決書生效前已有按該判決一、二項履行其義務(wù)的意思表示，但由于當(dāng)時一審判決書未生效，而高某某未實際履行。二審判決書送達后，為終審判決，維持一審原判，一審判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。高某某按照（2014）木民初字第111號民事判決書的第一、二款項判定的金額，于2014年12月18日將該款存至本院執(zhí)行賬戶，雖高某某未嚴(yán)格按照判決期限履行給付義務(wù)，但高某某履行義務(wù)時并未影響下一年度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。在此情況下，本院工作人員通知王某某領(lǐng)取該款，王某某拒絕領(lǐng)取，而于2015年春開始經(jīng)營管理爭議的土地，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。故高某某要求王某某停止侵權(quán)，2016年交由自主經(jīng)營的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜某某未到法定婚齡與被告蘇某某以夫妻名義同居生活是違法的。原告姜某某和被告蘇某某訂立婚約后，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，原告姜某某給付了被告蘇某某彩禮，且數(shù)額較大，雙方的行為違反了我國婚姻法禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，應(yīng)予禁止。且雙方在一起共同生活時間較短，被告蘇某某應(yīng)當(dāng)酌情返還原告姜某某所送彩禮。關(guān)于彩禮數(shù)額認(rèn)定問題，雙方認(rèn)可彩禮款數(shù)額為現(xiàn)金150000.00元。關(guān)于彩禮款花銷認(rèn)定，原告方認(rèn)可的有購買手表款1736.00元，為原告父母購買禮物1062.00元，被告蘇某某引產(chǎn)醫(yī)藥費4612.80元及護理費用5000.00元，共計12410.80元。除此之外，根據(jù)實際情況，認(rèn)定被告蘇某某結(jié)婚費用為5000.00元，為共同生活期間補貼家用按每月1000.00元計算，同居時間為2個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告張某離婚后，蔣某某出國打工期間，即2013年至2015年間，孩子在張某處生活，蔣某某給張某卡里打款作為孩子生活費，事實存在。蔣某某打款的行為，應(yīng)視為是自愿行為，且蔣某某在國外打工歸來后，與被告張某共同生活一年有余，此事實原、被告在庭審時均承認(rèn)，有庭審筆錄記錄在卷佐證。蔣某某稱多打款是為了歸來后與張某共同生活，而張某亦履行了承諾。至于原、被告現(xiàn)在分手，應(yīng)視為是原、被告雙方感情方面的問題，不能以此作為不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。綜上：原告蔣某某訴訟主張不能成立，原告要求被告返還1萬元，待調(diào)取證據(jù)后返款20萬元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民不通則》第五條、第九十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。依據(jù)該法律規(guī)定，原告1996年12月退伍，退伍后即開始找巴某縣退伍軍人安置辦公室安置工作，但未果，即其知道義務(wù)人為巴某縣退伍軍人安置辦公室，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其1996年12月退伍其開始計算。訴訟時效期間為2年，但其訴訟時效期間內(nèi)未行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。 綜上所述，原告崔景彬的訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。依據(jù)該法律規(guī)定，原告1996年12月退伍，退伍后即開始找巴某縣退伍軍人安置辦公室安置工作，但未果，即其知道義務(wù)人為巴某縣退伍軍人安置辦公室，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其1996年12月退伍其開始計算。訴訟時效期間為2年，但其訴訟時效期間內(nèi)未行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。 綜上所述，原告崔景彬的訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。依據(jù)該法律規(guī)定，原告1996年12月退伍，退伍后即開始找巴某縣退伍軍人安置辦公室安置工作，但未果，即其知道義務(wù)人為巴某縣退伍軍人安置辦公室，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其1996年12月退伍其開始計算。訴訟時效期間為2年，但其訴訟時效期間內(nèi)未行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。 綜上所述，原告崔景彬的訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。依據(jù)該法律規(guī)定，原告1996年12月退伍，退伍后即開始找巴某縣退伍軍人安置辦公室安置工作，但未果，即其知道義務(wù)人為巴某縣退伍軍人安置辦公室，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其1996年12月退伍其開始計算。訴訟時效期間為2年，但其訴訟時效期間內(nèi)未行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。 綜上所述，原告崔景彬的訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。依據(jù)該法律規(guī)定，原告1996年12月退伍，退伍后即開始找巴某縣退伍軍人安置辦公室安置工作，但未果，即其知道義務(wù)人為巴某縣退伍軍人安置辦公室，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其1996年12月退伍其開始計算。訴訟時效期間為2年，但其訴訟時效期間內(nèi)未行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。 綜上所述，原告崔景彬的訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間”。依據(jù)該法律規(guī)定，原告1996年12月退伍，退伍后即開始找巴某縣退伍軍人安置辦公室安置工作，但未果，即其知道義務(wù)人為巴某縣退伍軍人安置辦公室，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的時間應(yīng)從其1996年12月退伍其開始計算。訴訟時效期間為2年，但其訴訟時效期間內(nèi)未行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。 綜上所述，原告崔景彬的訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
