本院認為，被告人山某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人山某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候交警，到案后，如實供述其犯罪事實，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人山某某通過其妻子積極賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟損失，并得到諒解，依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意將其納入社區(qū)考察，依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告與被告人山某某妻子尚麗麗達成的賠償協(xié)議，本院予以確認。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在強制險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。因黑L32683號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強險和第三者責任險，并簽訂了保險合同，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二附帶民事訴訟被告單位應(yīng)在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人請求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首；在此次事故中負主要責任，與被害人家屬達成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人董某某、李某某、劉某、劉某甲提出被害人劉某某沒有責任，應(yīng)全部賠償?shù)囊庖?，因劉某某與被害人李某乙在本案中系同一方，經(jīng)鑒定李某乙在此次事故中承擔次要責任，原審依據(jù)相關(guān)的證據(jù)及鑒定，予以賠償，并無不當。上訴人及訴訟代理人的意見，不予采納。關(guān)于上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司提出原審計算賠償數(shù)額有誤的意見。經(jīng)查，原審法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在其理應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，給予被害人相應(yīng)的賠償，計算的數(shù)額準確。上訴人的上訴主張不成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人郭麗梅、李雪申請撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人郭麗梅、李雪撤回起訴。 審判長 張瑩人民陪審員 夏慧英人民陪審員 房穎 書記員： 管云敏
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某、張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。劉某某、張某某到案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。劉某某、張某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。二、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪，賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑刑期的考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人任某某申請撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經(jīng)根據(jù)上訴人任某某實施的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情況進行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，附帶民事賠償認定的賠償項目及數(shù)額合理，訴訟程序合法。應(yīng)當裁定準許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人任某某撤回上訴。愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號刑事附帶民事判決于本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王兆江 審 ...
閱讀更多...
