本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物受重大損失的行為。本案被告人許某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?、七十條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許某某肇事后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對被告人許某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人許某某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，除了承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事訴訟被告人程某某是肇事機(jī)動車登記的所有人，但實(shí)際使用人是被告人許某某，對損害的發(fā)生附帶民事訴訟人程某某無過錯，因此附帶民事訴訟人程某某不承擔(dān)民事責(zé)任。四名附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物受重大損失的行為。本案被告人蔡某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、四十二條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某某肇事后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對被告人蔡某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人蔡某某積極與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，法庭可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其已經(jīng)沒有再犯罪的危險，對其適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院對被告人蔡某某適用緩刑予以考驗(yàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物受重大損失的行為。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條、七十三條第二款 ?《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于塔城地區(qū)中級人民法院，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對被告人管某某指控的罪名成立。被告人管某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失55萬元，取得了被害人諒解，符合社區(qū)矯正條件，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人阿某別某·努爾蘭作為機(jī)動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，在未察明車后安全的情況下，駕駛機(jī)件設(shè)施不全的機(jī)動車倒車，并與被害人劉某某所騎兩輪自行車碰撞，造成被害人顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定阿某別某·努爾蘭負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人阿某別某·努爾蘭上訴稱，自己系初犯，且具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用緩刑的上訴理由。原審法院在量刑時，已經(jīng)依照量刑規(guī)范要求對自首情節(jié)予以了考慮，原審量刑并無不當(dāng)，故其上訴理由不能成立。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
