本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人陳某某及辯護(hù)人陳濤濤的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：2017年4月10日20時(shí)50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號(hào)小型轎車沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時(shí)，對(duì)前方路口動(dòng)態(tài)未注意觀察，與沿寅沿路由南向北低速通過(guò)該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞翻，致湯某及車內(nèi)乘客陸某受傷，車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并意圖讓他人頂包 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某駕駛電動(dòng)自行車搭載超過(guò)十二周歲人員，夜間上道路行駛時(shí)，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當(dāng)，沒(méi)有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人施某賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)使用手機(jī)，對(duì)前方路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒(méi)有按照操作規(guī)范確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高速度，且對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察、盲目行駛，遇情況措施不當(dāng)，沒(méi)有按照操作規(guī)范確保安全駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生嚴(yán)重交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某賠償被害人家屬的損失，可酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究，指使他人頂包，屬于交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人朱某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人朱某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查證事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某夜間駕駛電動(dòng)自行車上道路行駛時(shí)，對(duì)前方路面動(dòng)態(tài)未注意觀察，遇情況采取措施不及，沒(méi)有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人彭某賠償被害人近親屬損失，得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒(méi)有確保安全駕駛，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某預(yù)繳賠償款并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...
