本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下： 一、撤銷呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102刑初36號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李榮海 審判員 馮秀梅 審判員 薛 昊 書(shū)記員：郭軍
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持山西省孝義市人民法院（2018）晉1181刑初75號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6110000元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致二人死亡，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。事發(fā)后被告人李某積極賠償受害人家屬損失，并取得受害人家屬的諒解可酌情從輕處罰。經(jīng)河北省石家莊市新樂(lè)市司法局社區(qū)調(diào)查同意對(duì)被告人李某進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算） 審 判 長(zhǎng) 王利平 審 判 員 張亞平 人民陪審員 李改梅 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，可從輕減輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評(píng)估調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 張亞平 審判員 劉潤(rùn)斌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且能就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議并已履行，且有悔罪表現(xiàn)。2013年12月27日離石區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)同意武某適用社區(qū)矯正。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 高福明 審判員 劉潤(rùn)斌 書(shū)記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人李某明知是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且對(duì)受害人家屬予以經(jīng)濟(jì)賠償，取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)二被告人監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人主動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，被告人高某能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬對(duì)被告人高某行為的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李××違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李××庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，已得到受害者家屬的諒解，可酌情從輕處罰，考慮對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李××犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 薛寧柱 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，被告人家屬積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，依法可以從輕或減輕處罰。2015年7月2日，社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)為適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 王利平 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，在準(zhǔn)駕證不符的情況下駕駛未審驗(yàn)的大型貨車運(yùn)營(yíng)，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人韓保平明知韓某某準(zhǔn)駕不符的情況下，長(zhǎng)期指使其駕駛運(yùn)營(yíng)，其行為均構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰，后又投案自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人韓某某、韓保平對(duì)該事故共同負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人家屬造成的損失負(fù)有全部賠償責(zé)任。被告人恒裕運(yùn)業(yè)有限公司是肇事車輛掛靠戶主，負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)本起事故負(fù)全部連帶責(zé)任。被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)附有賠償責(zé)任。附帶民事原告人請(qǐng)求的精神損失費(fèi)、沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。附帶民事原告人康某甲請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)待治療終結(jié)后和繼續(xù)產(chǎn)生費(fèi)用后可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，在陡坡上停車致使車輛滑行碰撞行人致其死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人家屬積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某駕駛的晉J×××××帶晉K×××××號(hào)解放牌重型半掛車車主為汾陽(yáng)市鵬輝運(yùn)輸有限公司，其為雇傭司機(jī)，該車在原審附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)，在上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因事故造成原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失應(yīng)由各附帶民事訴訟被告人依法予以賠償。原審附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由汾陽(yáng)市鵬輝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，存尸費(fèi)、尸體整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均屬于辦理喪葬事宜中實(shí)際支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償，故對(duì)上訴人關(guān)于該項(xiàng)的訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，原審基于本案的實(shí)際情況酌情判決支付附帶民事訴訟原告人薛月清扶養(yǎng)費(fèi)并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人提出的應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算馮浩宇扶養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院（2005）民一他第25號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離刑初字第49號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回山西省呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 劉 寧 審 判 員 米守福 代理審判員 李高峰 書(shū)記員：劉珊珊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人有權(quán)請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口縣營(yíng)銷服務(wù)部關(guān)于受害人郭某己、附帶民事訴訟原告人白某為農(nóng)村戶口，按照按照城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償于法無(wú)據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，本案事故發(fā)生于2014年7月，附帶民事訴訟原告人白某與受害人郭某己系夫妻關(guān)系，均為農(nóng)業(yè)戶口，從2010年5月開(kāi)始一直在孝義市西幸莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場(chǎng)東張某甲家租房居住，以買菜為生，以上事實(shí)有孝義市西辛莊鎮(zhèn)人民政府、孝義市住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局證明、孝義市公安局西辛莊鎮(zhèn)派出所的證明與房東張某甲的證明、孝義市工商行政管理局西泉工商所和孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村民委員會(huì)的聯(lián)合證明材料、張某甲與郭某己簽訂的房屋出租協(xié)議以及證人郝某甲、郝某乙、西泉世紀(jì)紅飯店馮彥榮的證詞予以證實(shí)。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，對(duì)于雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作、學(xué)習(xí)、生活、經(jīng)商、居住一年以上的受害人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判違反了法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第195號(hào)刑事附帶民事判決第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)；二、發(fā)回山西省孝義市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案刑事部分認(rèn)定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機(jī)關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對(duì)本次事故作出閆某某負(fù)主要責(zé)任，李淑琴負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。上訴人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由上訴人按責(zé)任比例予以賠償。上訴人認(rèn)為其承擔(dān)80%的責(zé)任有失公平。本院認(rèn)為，原審判決確定的責(zé)任比例并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)李超的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責(zé)。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時(shí)，未在確保安全的情況下通過(guò)，以致本次事故發(fā)生，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。對(duì)李超的損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于對(duì)被上訴人李超的賠償責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人閆某某、李淑琴按責(zé)任比例承擔(dān)。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對(duì)被上訴人李超承擔(dān)全部責(zé)任的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。肇事后高某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提起的附帶民事訴訟請(qǐng)求的合理部分予以支持：死亡賠償金：王某丁死亡時(shí)61周歲，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償19年，25828×19年=490732元。2、喪葬費(fèi)：按照山西省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算，賠償26480元。3、被撫養(yǎng)人曹某某的生活費(fèi)，2016年超過(guò)80周歲，按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償5年，承擔(dān)七分之一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，取得受害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)人稱被告人主動(dòng)投案，能夠?qū)κ芎θ思覍俚膿p失給予積極賠償，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的辯稱予以認(rèn)可。被告人張某在審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于本起事故給死者楊瑞瑞家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自分擔(dān)的責(zé)任予以賠償，首先由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司按比列在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案民事賠償可在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償已協(xié)調(diào)處理并履行，可從輕處罰，適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。并對(duì)受害人家屬的損失積極給予經(jīng)濟(jì)賠償，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 上述犯罪事實(shí)有被告人趙允杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李樹(shù)林違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致二人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，被告人李某向偵查人員作假證的行為構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李樹(shù)林的刑事責(zé)任，以包庇罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李樹(shù)林家屬對(duì)受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，取得受害人家屬的諒解應(yīng)從輕處罰，辯護(hù)人意見(jiàn)予以采納。二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償已協(xié)調(diào)處理并履行減輕了犯罪的后果，村委出具證明證實(shí)被告人李樹(shù)林表現(xiàn)一貫良好，遵紀(jì)守法，綜合考慮以上情況對(duì)二被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)，沒(méi)有重新犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，所居住社區(qū)亦同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。同時(shí)被告人孫某在交通肇事后積極施救，事發(fā)后又積極賠償了被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，在庭審時(shí)又當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人孫某請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人孫某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見(jiàn)，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某主動(dòng)投案系自首，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人王某經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評(píng)估調(diào)查，同意對(duì)其監(jiān)管，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 張亞平 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某家屬能積極補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。附帶民事被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事被告蔚虎林應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人辯稱與本案事實(shí)相符，予以支持?？紤]被告人在事故發(fā)生后棄車逃跑未破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)案，后又投案自首，主動(dòng)接受法律的處理，被告人家屬對(duì)受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，得到受害人家屬的諒解被告人的行為沒(méi)有對(duì)受害人的救助、賠償、案件的查處等造成危害，故不以“交通肇事逃逸”認(rèn)定，以交通肇事罪從輕處罰。被告人馮某某為過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某無(wú)證駕駛車輛在未確保安全車速、未確保安全暢通的原則下占道行駛，并發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考量被告人高某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合石樓縣司法局社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行車過(guò)程中未注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其車主主動(dòng)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；綜合被告人李某上述情節(jié)，可對(duì)被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某家屬能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人稱其被交警查到后才知道發(fā)生了事故的辯解與所查事實(shí)不符，不予采納。鑒于被告人曹???案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與各受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。綜合被告人一貫表現(xiàn)及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了重大交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人呂某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。并主動(dòng)賠償受害人家屬損失，求得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度，決定對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通安全管理法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某犯罪后能積極搶救被害人，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。現(xiàn)被告人已對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人之前無(wú)任何前科劣跡，遵紀(jì)守法，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條。判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)向本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后未積極搶救傷者，駕車逃逸。被告人任某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知被告人李小軍無(wú)駕駛重型半掛牽引車的資格，而指使被告人李小軍駕駛其所屬車輛，致一人死亡。二被告人負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，二被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，二被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且取得諒解，可酌情從輕處罰。本院考慮二被告人的行為屬過(guò)失犯罪，且之前均無(wú)前科劣跡，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)二被告人進(jìn)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解并已履行，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰，經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉侯旺及車主積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉侯旺認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 楊明霞 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，一人輕傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某投案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。被告人胡建峰作為車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失負(fù)全部賠償責(zé)任。呂梁市公安局辯稱該局對(duì)離石區(qū)呂梁大道不負(fù)直接管理權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解成立，本院予以支持。方山泰峰建材有限公司辯稱事發(fā)當(dāng)日李乃元是王潤(rùn)生雇用運(yùn)磚，與本公司無(wú)關(guān)的辯解成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后被告人能夠積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人家屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。交通事故發(fā)生致被告人王某頭部受傷，可能存在失憶，其對(duì)事故發(fā)生后的事實(shí)存在無(wú)法陳述的情況?？v觀全案，被告人對(duì)事故發(fā)生前的陳述始終一致，且知道通緝后主動(dòng)投案，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，其家屬積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)平邑縣司法局調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某作為機(jī)動(dòng)車司機(jī)明知被告人李某某無(wú)駕駛證，仍指使其駕駛機(jī)動(dòng)車；被告人李某某無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸的行為，二被告人均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。二被告人及其代理人辯稱：被害人有過(guò)錯(cuò)應(yīng)對(duì)二被告人從輕判處的辯護(hù)意見(jiàn)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。因被害人身份不明，故本案賠償部分暫不予處理，受害人家屬可另提賠償訴訟。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某家屬在審理中對(duì)受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失給予了全部賠償，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 王利平 審判員 鄧國(guó)平 審判員 張亞平 書(shū)記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)可。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議并已履行，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛裝載機(jī)動(dòng)車肇事，致兩人死亡且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。被告人李某交通肇事致兩人死亡，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰，但考慮被告人的犯罪行為為過(guò)失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且肇事后車主對(duì)所有受害人及死者家屬均予以經(jīng)濟(jì)賠償，并得到死者家屬對(duì)被告人過(guò)失犯罪的諒解。綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，所居住社區(qū)也同意監(jiān)管，故可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反道路安全法相關(guān)規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，對(duì)受害人家屬能夠及時(shí)賠償一切經(jīng)濟(jì)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 王利平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奧某某違反道路交通安全法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奧某某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人奧某某案發(fā)后積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人奧某某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見(jiàn)，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人奧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
