本院認為，對于上訴人在二審中重新整理、歸納、作出進一步闡釋的證據(jù)均復印自前序關聯(lián)案件的法院卷宗，對其真實性、合法性，應予認定，是否能達到上訴人的證明目的，本院將在下文結合雙方當事人的爭議焦點綜合論述?！ 《彺_認一審審理查明的基本定案事實?！ τ诤贤夤こ虄r款，雙方當事人均表示認同一審判決，本院對此予以確認。本案二審過程中，雙方當事人的爭議焦點如下：(一)合同內工程價款數(shù)額應如何認定；(二)有關商品混凝土材料費7,779,608.40元應否單獨計價給上訴人；(三)441萬元是否已經由被上訴人實際撥付給上訴人；(四)對于村道旁貝雷架基礎處理款項、管樁墊石費用應否單獨計價給上訴人?！ ?一)關于合同內工程價款數(shù)額的認定?！ ”驹赫J為 ...
閱讀更多...
