本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，事發(fā)后逃離事故現場，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人的辯護人的辯護意見與本案事實證據相符的，本院予以采納；反之，不予采納。案發(fā)后，被告人已賠償被害人各項經濟損失，并取得諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向陽泉市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人齊某某醉酒駕駛機動車輛，酌情從重處罰。被告人齊某某當庭自愿認罪，且在事故發(fā)生后積極對被害人鞏某1家屬進行賠償，并已取得被害人鞏某1家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如??服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人韓某某醉酒駕駛機動車輛，依法從重處罰；被告人韓某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬經濟損失，酌情予以從輕處罰。考慮到被告人的認罪、悔罪情況并結合定襄縣司法局作出的對被告人韓某某可以適用社區(qū)矯正評估意見書及被告人韓某某的患病實情，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人胡某某酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰。被告人胡某某當庭自愿認罪，在事故發(fā)生后積極對受害人王超瑜家屬進行賠償，并已取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人侯某當庭自愿認罪，在事故發(fā)生后積極對受害人劉圣光家屬進行賠償，并已取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 韓自強 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌無證機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。一審判決宣告后，原審被告人陳某某未提出上訴，檢察機關未提出抗訴，原判刑事部分已經發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人張某、山西汽運集團忻州汽車運輸有限公司造成的經濟損失依法應予賠償。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產保險股份有限公司忻州市經濟開發(fā)區(qū)支公司作為晉Ｈ×××××金龍客車交強險、商業(yè)第三者責任險、機動車損失險的保險人，應當在相應的責任限額內承擔賠償責任。關于原審被告人陳某某應當承擔的賠償責任，其已經與二原告人達成賠償協(xié)議并已實際履行，對此，原判已予確認。關于上訴人中國人民財產保險股份有限公司忻州市經濟開發(fā)區(qū)支公司針對張某的賠償金額所提的上訴理由，因一審庭審時雙方就賠償數額達成一致意見，原判對此予以確認并判決上訴人賠償張某各項損失費用共計42350元，符合法律規(guī)定，對該上訴理由，本院不予采納。關于原判認定的停運損失費5000元 ...
閱讀更多...
