本院認為：上訴人毛某作為機動車輛實際共同所有人，指使他人違章駕駛造成重大事故，致二人死亡、十七人受傷的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護人認為原判量刑重要求適用緩刑的意見，經(jīng)查，一審量刑時對上訴人毛某犯罪后認罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)的情節(jié)已給予充分考慮，原判根據(jù)被告人犯罪事實和情節(jié)所作判決并無不當(dāng)。上訴人及辯護人的意見，本院不予采納。原判認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為：原審判決民事部分認定事實不清，程序違法，刑事部分對被告人許建新量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書記員： 任彥旭
閱讀更多...
