本院認(rèn)為，借款人葉德喜、被告葉某某與原告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，系雙方真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，真實有效。借款人葉德喜逾期未償還貸款本息，現(xiàn)尚欠借款本金24萬元及相應(yīng)利息，已構(gòu)成違約。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告葉某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)為葉德喜的借款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告葉某某償還借款24萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。被告葉某某償還此款后有權(quán)向借款人葉德喜追償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
