本院認為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認定李旭死亡系你單方面過錯造成及負事故全部責(zé)任是否錯誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當(dāng)日，二人在公安機關(guān)詢問時所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機關(guān)補充偵查時所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機關(guān)偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當(dāng)事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實認定和責(zé)任認定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當(dāng)場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對你定罪準確，量刑適當(dāng)，本院二審裁定予以維持并無不當(dāng)。你的主張沒有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...
