本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某的行為涉嫌敲詐勒索罪，理由如下： 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或者要挾的方法，索要公私財(cái)物的行為。本案的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某與黃某某共謀，在張某某與孫某某兩次簽訂協(xié)議時(shí)或其他時(shí)段對(duì)孫某某或其近親屬實(shí)施了威脅、要挾、恐嚇等行為，經(jīng)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本案仍然事實(shí)不清，證據(jù)不足； 本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某的行為涉嫌虛假訴訟罪，理由如下： 虛假訴訟是指：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一規(guī)定：以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。虛假訴訟罪是《刑法修正案九》新增加的罪名，生效時(shí)間為2015年11月1日。最高人民法院關(guān)于《中華人民共和共刑法修正案九》時(shí)間效力問題的解釋，第七條：對(duì)2015年10月31日以前以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，根據(jù)修正前的刑法應(yīng)當(dāng)以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證據(jù)等追究刑事責(zé)任的，適用修正前的有關(guān)規(guī)定。但是修正后刑法第三百零七條之一規(guī)定處罰較輕的，適用修正后的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)本解釋及刑法溯及力從舊兼從輕的原則，本案中被不起訴人張某某涉嫌的罪名應(yīng)為妨害作證罪。 妨害作證據(jù)罪：是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人做偽證的行為。 本案中，李某某為張某某庭審作證的時(shí)間為2012年12月11日。2012年12月13日，北鎮(zhèn)市人民法院作出（2012）北廣民初字第02278號(hào)民事判決，將李某某的證言認(rèn)定為合法有效的證言，判決張某某與郭某某房屋買賣協(xié)議有效，張某某勝訴，該判決已生效并執(zhí)行。偵查機(jī)關(guān)收集的李某某證言與法院生效判決認(rèn)定的事實(shí)相互矛盾。本案立案時(shí)間為2019年12月13日，證人李某某出庭作證時(shí)間為2012年12月11日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，被不起訴人張某某妨害作證行為已超過追訴時(shí)效?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某妨害作證的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重。 綜上，經(jīng)本院審查并兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，達(dá)不到起訴標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院檢委會(huì)討論決定對(duì)張某某不起訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可在收到本決定書之日起七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遼寧省錦州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院提起自訴。 ????北鎮(zhèn)市人民檢察院 2020年7月29日遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院
Read More...
