本院認為，在分析評判本案實體問題的爭議焦點之前，本院先就被告提出的本案案由問題和瑞爾德某公司是否重復(fù)起訴問題予以闡述。一、關(guān)于案由。上市公司收購糾紛是指購買者在購買上市公司股份以獲得其控制權(quán)的過程中與被收購者之間發(fā)生的糾紛，本案系爭《備忘錄》與《協(xié)議書》簽訂的背景是顧某某欲取得慧球科技的控制權(quán)而向瑞爾德某公司等收購股份，但雙方在本案中爭議的實質(zhì)在于顧某某在取得控制權(quán)后要另行對上市公司進行資本運作，在成功與否兩種情況下，顧某某該對瑞爾德某公司承擔(dān)何種相應(yīng)的義務(wù)。本案爭議發(fā)生時，顧某某已經(jīng)在獲得慧球科技的控制權(quán)后又喪失了控制權(quán)，因此該爭議歸屬于合同糾紛更為妥當(dāng)。由于《備忘錄》與《協(xié)議書》的約定內(nèi)容不符合《中華人民共和國合同法》具文規(guī)定的有名合同，因此本院認為本案案由應(yīng)確定為其他合同糾紛。二、關(guān)于瑞爾德某公司是否重復(fù)起訴。本院289號案中，瑞爾德某公司起訴的依據(jù)為《協(xié)議書 ...
閱讀更多...
