本院認為，被不起訴人姚某某利用職務便利，收受他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款之規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法國家工作人員受賄罪追究其刑事責任。被不起訴人姚某某如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人姚某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 涉案贓款我院已予以沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年8月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。北京**建筑工程有限公司系自然人獨資的有限責任公司，股東為白某某一人，主要由白某某一人經(jīng)營，公私財產(chǎn)混同，被不起訴郭某某、白某某與他人簽訂消納協(xié)議、收取費用的行為未擾亂該公司的管理秩序，未破壞職務行為的廉潔性，不符合非國家工作人員受賄罪的構(gòu)成要件，沒有非國家工作人員受賄罪的犯罪事實。此外，被不起訴人郭某某未參與白某某偽造國家機關證件、印章的行為，無其他犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 ????北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年7月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款規(guī)定的非國家工作人員受賄的行為，但王某某系初犯，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，到案前配合單位調(diào)查并將違法所得退還單位予以補償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，系犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 扣押的涉案物品由偵查機關依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2020年12月30日
閱讀更多...
