本院認為，根據(jù)案件材料顯示，高某某、李某某盜竊是在2020年2月6?日上午開始，持續(xù)接近幾個小時，且現(xiàn)場動用大型機械，聲勢較大，在張某某的認知中符合其供述中?的“怎么看也不像偷”的特征；被不起訴人張某某到場后與“貨主”高某某的交流中得知該大院是貨主家里的，為拆遷而處理，符合當時的場景；從收購贓物的價格層面考慮，是按當時的市場價收購的，并沒有以明顯低于市場價收購。因此，被不起訴人張某某可以認定為不“明知”，其行為不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某某不起訴 ...
閱讀更多...
