不起訴決定書（杜某某掩飾、隱瞞犯罪所得案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（張某某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，馮某某雖實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，但在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。馮某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以依法從輕處罰，馮某某沒(méi)有違法犯罪前科，系初犯，認(rèn)罪悔罪，且馮某某到案后退賠了全部贓款，其主觀惡性不大，社會(huì)危害較小，也可酌情從輕處罰。綜上，可以認(rèn)定馮某某犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)案件材料顯示，高某某、李某某盜竊是在2020年2月6?日上午開始，持續(xù)接近幾個(gè)小時(shí)，且現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)用大型機(jī)械，聲勢(shì)較大，在張某某的認(rèn)知中符合其供述中?的“怎么看也不像偷”的特征；被不起訴人張某某到場(chǎng)后與“貨主”高某某的交流中得知該大院是貨主家里的，為拆遷而處理，符合當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景；從收購(gòu)贓物的價(jià)格層面考慮，是按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)的，并沒(méi)有以明顯低于市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)。因此，被不起訴人張某某可以認(rèn)定為不“明知”，其行為不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴 ...
閱讀更多...
