本院認為，被告人甘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其親屬與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，被告人甘某取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人甘某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饒某歸案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人饒某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人饒某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人饒某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人重傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曾某委托他人與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，其取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曾某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人曾某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人覃某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應(yīng)當認定為自動投案。被告人覃某賠償了被害人的近親屬部分經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人覃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人覃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰。被告人李某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人的近親屬達成了刑事和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實成立，罪名準確，本院予以確認。被告人陳某某案發(fā)后及時撥打電話報警，積極搶救被害人，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述上述事實，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人陳某某得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某與被害人官建福的近親屬達成刑事和解協(xié)議，取得被害人官建福近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有前科，可酌情從重處罰。被告人曹某到案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人曹某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應(yīng)當認定為自動投案。被告人鄭某與被害人的近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人鄭某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在發(fā)生交通運輸肇事后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人譙某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，第三條的規(guī)定，判決如下:被告人譙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、二人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人陳某積極保護現(xiàn)場，搶救傷員，并委托他人以信電方式向公安機關(guān)報告，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)當認定為自動投案。其歸案后，能如實供述自己的罪行，符合自首構(gòu)成條件，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。此外，被害人黃某近親屬與被告人陳某在本院的主持下達成刑事和解協(xié)議，補償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人魏某某保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，應(yīng)認定為自動投案，被告人魏某某歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某賠償了部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏某能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人魏某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人魏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人魏某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二.款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人王某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩車受損，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在交通事故發(fā)生后，見他人已報警而在現(xiàn)場施救，等待交警處理，并如實供述自己的罪行，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定應(yīng)認定為自動投案，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人江某及其辯護人對此提出的辯護意見有理，予以采納。利川市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書分析本起事故形成原因時，已明確認定是多種原因造成，故認定江某負主要責任，被告人江某及其辯護人提出本起事故是多種原因形成的辯護意見有理，予以采納。被告人江某系過失犯罪、初犯，賠償了被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為:被告人蔣某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某甲提出不構(gòu)成交通肇事罪，以及沒有撞傷受害人鄭某乙，如果撞傷了鄭某乙，也是由于鄭某乙橫穿公路引起，只負×××0%的經(jīng)濟責任，其理由與事實和法律不符，本院不予采納。對辯護人提出的交通事故責任書不科學、不嚴謹，對基本事實未查清，不能證明被告人有罪的辯護意見，本院亦不予采納。案發(fā)后，被告人蔣某甲已賠償受害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人胡某與被害人的親屬達成了調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人胡某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人石某與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人石某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人石某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動向利川市公安局交通警察大隊報案，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某主動報警，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法應(yīng)當對其從輕處罰。被告人唐某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬諒解，可以從寬處罰。被告人唐某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人唐某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某主動向公安機關(guān)報案并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，經(jīng)本市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人李某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)某積極賠償了經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后，如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人王某甲與被害人親屬達成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬諒解，可以從寬處罰。被告人王某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人王某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人黃某主動向公安機關(guān)報案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，經(jīng)本市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人黃某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)某積極賠償了經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人黃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人黃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某以信電方式主動投案并如實供述犯罪事實，依法應(yīng)當視為自動投案，是自首，可以從輕處罰；歸案后，與被害人近親屬就民事賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，被害人近親屬書面請求本院對被告人蔡某從輕處罰的意見，予以采納。被告人蔡某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰；被告人楊某到案后，如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；其賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的親屬達成了刑事和解協(xié)某且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人孫某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某自首，經(jīng)查，李某在交通肇事后雖然搶救傷員、保護現(xiàn)場，但未向公安機關(guān)報告，故不符合自首的法律規(guī)定，該指控本院不予支持。但案發(fā)后，被告人李某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人葉某主動向公安機關(guān)報案并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人葉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人牟某能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰，歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人牟某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人牟某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄧某委托他人用電話向公安機關(guān)報案，保護現(xiàn)場、搶救傷者，并如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自動投案，依法可以從輕處罰。被告人鄧某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄧某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人鄧某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某撥打“110”報警電話，積極對被害人施救，保護現(xiàn)場，并如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自動投案，依法可以從輕處罰。被告人周某與被害人的親屬達成了賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人周某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人周某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伍某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人伍某撥打“120”急救電話，積極對被害人施救，保護現(xiàn)場，并如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自動投案，依法可以從輕處罰。被告人伍某所在單位與被害人的親屬達成了賠償協(xié)議，且已履行完畢，伍某取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人伍某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人伍某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人田某在現(xiàn)場積極施救，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人田某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人田某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人田某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人付某保護現(xiàn)場，積極施救，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人付某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人付某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人付某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。但公訴機關(guān)認定被告人趙某犯罪后自首，經(jīng)查，被告人趙某交通肇事后，沒有向公安機關(guān)報告，其行為不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，不應(yīng)認定為自首。但被告人趙某歸案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。被告人趙某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人趙某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某歸案后，能如實供述自己的罪行。應(yīng)當認定為自首，可以減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以從寬處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
