本院認(rèn)為，罪犯于某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)的對(duì)罪犯于某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。但該犯未履行判決中的民事賠償部分，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯于某減去有期徒刑五個(gè)月。（刑期自2011年7月9日至2015年2月8日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人劉某某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯尹某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)的對(duì)罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯尹某某減去有期徒刑七個(gè)月。（刑期自2015年7月6日至2019年2月2日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 劉艷芬審判員 莊麗潔審判員 姚雪峰 書記員：姚旸
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰，鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人潘某某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人潘某某到案后認(rèn)罪、悔罪，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大影響，可對(duì)其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯付強(qiáng)在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報(bào)的對(duì)罪犯付強(qiáng)減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯付強(qiáng)減去有期徒刑十個(gè)月。（刑期自2012年7月11日至2016年8月10日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 莊麗潔審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人楊某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某到案后認(rèn)罪、悔罪，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大影響，可對(duì)其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人毛某某發(fā)生交通事故后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人毛某某認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對(duì)被告人朱某犯交通肇事罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名依法成立。被告人朱某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人朱某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償并得到諒解，庭審自愿認(rèn)罪系悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，被告人朱某居住的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)朱某可適用非監(jiān)禁刑，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人徐某及其辯護(hù)人所提道路交通事故認(rèn)定書錯(cuò)誤的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，對(duì)交通事故作出的具體認(rèn)定，該認(rèn)定書系現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等相關(guān)證據(jù)作出，且上訴人徐某及其辯護(hù)人未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該認(rèn)定書存在違法、錯(cuò)誤等情形，故該上訴理由及辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人徐某及其辯護(hù)人所提交通事故發(fā)生路段不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定“道路”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄載明事故發(fā)生路段為鄉(xiāng)村公路，現(xiàn)場(chǎng)照片及凌海市公安局交巡警察大隊(duì)的回復(fù)亦證實(shí)事故發(fā)生路段經(jīng)常有社會(huì)其他車輛通過，屬于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認(rèn)定王某與郭某某系雇傭關(guān)系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關(guān)系，亦無(wú)證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關(guān)的法律規(guī)定或存在管理上的過錯(cuò)，同時(shí)，上訴人夏某某在原審法院審理過程中未能提交證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見本院不予支持。關(guān)于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯(cuò)誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關(guān)系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關(guān)系，原審判決依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)賠償主體及賠償范圍并無(wú)不當(dāng)，其主張系雇傭關(guān)系不屬于本案調(diào)整范圍，其提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該上訴理由和代理意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人孟某某、李某甲、關(guān)甲、李某申請(qǐng)撤回上訴是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人孟某某、李某甲、關(guān)甲、李某撤回上訴。遼寧省義縣人民法院（2015）義刑初字第00105號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人在肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。后又能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人到案后認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。關(guān)于民事賠償部分，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此附帶民事訴訟原告人趙某某、李某乙因被害人李某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司在道路交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償11萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰，鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
