本院認為，上訴人張某某違反道路交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于張某某及其辯護人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊做出的道路交通事故認定書補充說明，違反程序且侵犯了上訴人訴權和救濟權的辯護意見。經(jīng)查，黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊重新作出的寶公交認字（2016）第0018號道路交通事故認定書，已于2016年10月27日直接送達給張某某本人，并告知其具有申請復核的權利，但張某某在法定期間內(nèi)未再次向上級公安機關提出復核申請，系對自己權利的處分，不能就此認定寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊違反程序，故張某某及辯護人提出該事故認定書的補充說明剝奪其復核權的辯護意見，與法無據(jù)，不予采納。關于張某某及辯護人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院作出的（2017）1號不起訴決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審公訴機關以寶公交認字（2016）第0018號道路交通事故認定書及補充說明將本案提起公訴系程序違法的辯護意見。經(jīng)查，原公訴機關作出不起訴決定后，偵查機關依法提取了相關物證及行車記錄視頻資料，調取了寶泉嶺第三加油站監(jiān)控視頻等新證據(jù)后移送起訴，符合法律規(guī)定，故張某某及辯護人的該意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙洪義駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以采納。被告人趙洪義交通肇事后主動投案，搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟損失,并取得了被害人的諒解，可以依法對其從輕處罰。被告人趙洪義符合適用緩刑條件,可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙洪義犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
