不起訴決定書(shū)（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（鄭志強(qiáng)）(公開(kāi)版)_阿魯科爾沁旗人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（王某某掩飾、隱瞞犯罪所得案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)扎魯特旗人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（索某甲、索某乙等3人掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪）_呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（杜某某掩飾、隱瞞犯罪所得案）_包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（張某某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案）_內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人麻某某明知其收購(gòu)的物品為贓物，還予以收購(gòu)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但犯罪情節(jié)輕微，且已退賠被害人損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)麻某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 此致 新城區(qū)人民法院 檢察員：高雅妮 2020年4月30日 附： ????1.被不起訴人麻某某現(xiàn)取保候?qū)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為包頭市公安局昆都侖區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭市昆都侖區(qū)人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????? 包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年12月2日????
閱讀更多...本院認(rèn)為，馮某某雖實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，但在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。馮某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以依法從輕處罰，馮某某沒(méi)有違法犯罪前科，系初犯，認(rèn)罪悔罪，且馮某某到案后退賠了全部贓款，其主觀惡性不大，社會(huì)危害較小，也可酌情從輕處罰。綜上，可以認(rèn)定馮某某犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，對(duì)認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ???? ?????準(zhǔn)格爾旗人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)案件材料顯示，高某某、李某某盜竊是在2020年2月6?日上午開(kāi)始，持續(xù)接近幾個(gè)小時(shí)，且現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)用大型機(jī)械，聲勢(shì)較大，在張某某的認(rèn)知中符合其供述中?的“怎么看也不像偷”的特征；被不起訴人張某某到場(chǎng)后與“貨主”高某某的交流中得知該大院是貨主家里的，為拆遷而處理，符合當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景；從收購(gòu)贓物的價(jià)格層面考慮，是按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)的，并沒(méi)有以明顯低于市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)。因此，被不起訴人張某某可以認(rèn)定為不“明知”，其行為不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴 ...
閱讀更多...
