本院認(rèn)為，原告本次起訴提出的訴訟請(qǐng)求，因在雙方2016年至2017年仲裁、訴訟過(guò)程中，原告違反仲裁前置程序，未予實(shí)體審理并判決，故不屬重復(fù)訴訟。原告于2018年9月16日提出仲裁申請(qǐng)，被仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理，原告提起訴訟，在原告的訴訟請(qǐng)求中，除加班工資不適用仲裁時(shí)效外，其余均應(yīng)受仲裁時(shí)效限制。原告在2017年2月20日起訴提出請(qǐng)求，屬于提出權(quán)利要求，可以引起仲裁時(shí)效的中斷，依此時(shí)間，原告主張2005年至2011年7月期間的權(quán)利已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效期間；并且即使從2017年6月19日承德市中級(jí)人民法院作出終審判決算起，原告于2018年9月16日申請(qǐng)仲裁，又已經(jīng)超過(guò)一年的仲裁時(shí)效。關(guān)于原告要求支付加班工資的請(qǐng)求，雖然不適用仲裁時(shí)效，但應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告自2017年2月20日提出請(qǐng)求，也已經(jīng)超過(guò)二年的訴訟時(shí)效。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...
