本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯楊曉成減去有期徒刑三個(gè)月十五天，刑期自2014年6月18日起至2017年9月2日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：唐慶楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某某犯罪的罪名成立。對(duì)被告人丁某某應(yīng)予刑事處罰。被告人丁某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某某所在的銀川市東方嘉業(yè)保潔有限公司已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人丁某某表示諒解，對(duì)被告人丁某某可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人丁某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇麥成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇麥成犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人蘇麥成應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇麥成具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇麥成已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇麥成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對(duì)上述事實(shí)、情節(jié)均已認(rèn)定并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人蘇某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇某某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人楊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人楊某在發(fā)生交通事故后報(bào)警，并協(xié)助搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，且在歸案后如實(shí)供述了犯罪行為，系自首，對(duì)被告人楊某依法可從輕處罰。被告人楊某賠償被害人王某甲親屬的各項(xiàng)損失，并取得被害人王某甲的親屬的諒解，對(duì)被告人楊某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人閆某某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 王菲菲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報(bào)警電話的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，且歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 裴佳
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個(gè)月，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未完全履行，應(yīng)從嚴(yán)掌握假釋條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人邵某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 劉嘉輝
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）寧0181刑初3號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李 剛 審 判 員 楊巧玲 代理審判員 李鵬程 書記員：劉鏵之
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并在歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，屬自首，對(duì)被告人杜某依法可從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人杜某酌情可從輕處罰。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
