本院認(rèn)為，雖然上訴人稱(chēng)被上訴人楊某某所受傷害為燙傷，非由其直接造成，但其駕駛摩托車(chē)交通肇事的事實(shí)已經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊某某系因其交通肇事被撞至玉米加熱的爐具處，導(dǎo)致傷害，其應(yīng)為楊某某所受傷害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，該上訴理由不能成立；楊某某雖系未成年人，但其并非無(wú)民事行為能力人，其可自行從事與其年齡相適應(yīng)的包括購(gòu)買(mǎi)玉米等民事活動(dòng)，因此，上訴人要求楊某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的理由亦不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確合理，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。案件受理費(fèi)526.00元，由上訴人鄭某某承擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，雖然上訴人稱(chēng)被上訴人楊某某所受傷害為燙傷 ...
閱讀更多...
