本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場(chǎng)搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無(wú)償提供勞動(dòng)，李某某沒(méi)有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來(lái)回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，被幫工人李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人李某某及其代理人提出“一審法院遺漏必要的訴訟參加人即肇事車輛的所有人曹某乙，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求及代理意見(jiàn)。經(jīng)查，因一審期間原審附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、尹某某、張某某并未對(duì)曹某乙提起附帶民事訴訟。故上訴人李某某可對(duì)曹某乙另行提起民事訴訟。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事部分判決合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 岳繼軍代理審判員 李玲代理審判員 包慧美 書記員： 張俊利
Read More...
